Квалификация преступлений имеет большую значимость в уголовном процессе. Она – страж принципов законности, справедливости, ответственности. Осуществляется она в соответствии с Уголовным кодексом. Её ошибочность может обусловить применение необоснованных мер наказания.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Содержание

Квалификационные начала исходят от латинского понятия qualificatio – таким термином  римляне определяли качество явлений и предметов.

Методологические основы предусматривают, что данное понятие подразумевает оценивание чего-либо, определение качественных характеристик.

В уголовном процессе квалификацией принято называть юридическое закрепление и установление соответствий между признаками противоправного деяния и составом.

Процесс квалификации реализуется с установления фактических обстоятельств совершённого действия.

В него включаются такие пункты:

• авторы говорят о том, что в первую очередь происходит установление обстоятельств, влияющих на характеристику объективных признаков деяния;
• определяются сведения относительно субъективных характеристик;
• подбирается подходящая уголовно-правовая норма, в которой отражается состав деяния.

Процесс должен быть реализован лицом, ведущим расследование дела, судейскими и прокурорскими работниками. Квалификация преступлений реализуется в уголовном праве на всех ступенях процесса.

Студенты в юридических вузах также могут давать квалификацию, однако она не имеет официального значения. Бланкетные и прочие разновидности норм формируют квалификацию. В частности, состав преступного деяния исполняет роль модели. С ней сравнивают обстоятельства действия, которое совершено виновным. Если рассматривать вопрос с этой стороны, то состав будет выступать единственной основой.

Состав понимается как перечень объективных и субъективных характеристик, описывающих преступные посягательства. Деяние обладает некоторыми признаками, которые представлены общественной опасностью, наказуемостью, противоправностью и виновностью.

Научные книги содержат в себе положения, согласно которым квалификация имеет зависимость от правильного использования признаков, в частности вины, представленной умыслом и неосторожностью.

Принципы

Существует группа принципов, действующих относительно квалификации. Они понимаются как основополагающие идеи, которые охватывают в полной мере понятие квалификации преступлений.

Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:

1. Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
2. Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
3. Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
4. Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
5. Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
6. Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.

Компетенцией для определения всех перечисленных принципов и их соблюдения обладают те лица, которые занимаются решением рассматриваемого вопроса. Издание процессуальной документации допускается после того, как точно решён вопрос относительно квалификации.

Имеют место множественные случаи, когда она подлежит корректировке во время судебного заседания.

Логические основы

Значимость рассматриваемой категории трудно переоценить. Она является результатом умственной деятельности лиц, применяющих законодательство в сфере уголовного процесса. Должным вниманием наделяется в этом случае логика.

Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей. Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.

Важное место в квалификации занимают логические законы, правила и прочие направления. В рассматриваемом смысле процесс понимается как переход из одной формы знаний к другой.

• Делиться знания будут на первоначальные и последующие.
• Процесс имеет некоторые особенности:
• 

• строится на основании дедуктивных умозаключений;
• представлен в форме мыслительной деятельности;
• переходит от общего к частному.

Правоприменители используют форму, выраженную в простом силлогизме. В результате образуются два суждения. Они носят общеутвердительный характер.

Значение состава преступления

Квалификация преступления – это сложный процесс, в рамках которого определяются объективные и субъективные признаки содеянного. Диспозиция норм оказывает влияние на рассматриваемый процесс.

Признаками состава выступают традиционные позиции, в том числе:

1. Объективная сторона.
2. Субъект.
3. Субъективная сторона.
4. Объект.

Понятия перечисленных признаков рассматривается в теории уголовного права.

Злодеяние в любом случае совершается с использованием всех перечисленных признаков. В противном случае его не существует. Двойной смысл может носить норма, поэтому посредством описанных признаков происходит раскрытие содержания уголовной противоправности. В этом и выражается суть квалификации.

Стоит обратить внимание на тот факт, что не допускается упрощённое рассмотрение квалификационного значения. Представлен процесс творческим актом, который сличает реальные поступки и идеальный смысл. Достоинство квалификации заключается в том, что она сопровождается различными факторами, которые соединяют в себе жизненный опыт, познание и интуицию.

Этапы

Должностной инструкцией предусматривается необходимость выбора норм при квалификации.

В том числе:

• проводится анализ относительно совершённых действий, выявляются противоречия с составом преступлений;
• задание указывает на законность действий, когда признаки установлены точно, а не в приблизительной форме;
• контрольные положения предусматривают установление всех признаков посягательства, которые закреплены в статье;
• добровольным является решение вопроса относительно конкуренции норм;
• безопасность предусматривает и то, окончено ли действие или нет.

В литературе предусматривается несколько разновидностей квалификации. В том числе КоАП предполагает аналогичные позиции.

Органы власти должны пройти определённые этапы квалификации. Изначально требуется выдвинуть версию относительно произошедшего. Такая версия носит юридический характер и предусматривает установление нормы, в соответствии с которой совершено деяние.

Завершается первый этап вынесением акта, посредством которого возбуждается дело. После этого начинается второй этап. Завершается он после того, как лицо привлекается в качестве обвиняемого. Таких лиц может быть двое, трое и больше. Вынести рассматриваемый акт можно только после того, как установлены все обстоятельства содеянного, добыты доказательства. Кем является виновный, значение не имеет, это может быть как военный, так и любой другой человек.

Третий этап начинается после появления в деле обвиняемого и заканчивается одновременно с составлением обвинительного заключения. В это время лицо, осуществляющее расследование, обосновывает выводы относительно виновности лиц. За рассматриваемый этап в материалах могут появиться новые сведения, что приводит в некоторых ситуациях к перепредъявлению обвинений.

Четвёртый этап формируется во время судебного разбирательства. Завершается он после того, как вынесен вердикт. Данный период предусматривает анализ и сопоставление фактов по делу. Далее реализуется последний, пятый, этап, который представлен кассацией и надзором. Первоначальное решение в этом случае может измениться.

Значение квалификации

Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:

1. Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
2. Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.

Рассматриваемые положения в совокупности характеризуют процесс квалификации. Они используются для определения преступных тенденций, которые существуют в определённом государстве.

Общие и специальные правила

В литературе выделяются три общих правила, действующих относительно процесса квалификации преступных посягательств. Прописаны они в законодательстве и отражают фактическую основу рассматриваемого процесса.

Они состоят в том, что:

• действия, совершённые виновным, закрепляются на законодательном уровне;
• деяние содержит в себе определённый состав;
• процесс квалификации имеет непосредственную взаимосвязь с установлением фактического характера произошедшего.

Перечисленные правила направлены на сопоставление состава деяния. Если имеют место сомнения, недостаточность либо противоречия – всё использоваться будет в пользу виновного лица.

Частные правила закрепляются посредством определения рамок одного состава. Связываются такие правила с некоторыми признаками, в том числе с соучастием, мнимой обороной, субъективной характеристикой содеянного либо с неоконченным деянием.

Если говорить относительно субъективной характеристики, то можно отметить, что в этом случае деяние совершается лицом, находящимся в возрастной категории от 14 до 16 лет. Когда совершено действие, подпадающее под две нормы, при этом по одной из них привлечь можно с 14, по другой – с 16 лет, – применяться будет одна статья.

Когда деяние направлено на несколько объектов при условии, что виновный желал причинить вред только одному из них, – оценивается по тому, какой направленностью обладал умысел.

Если статья предусматривает наказание для специального субъекта, то совершение подобного деяния лицом, не обладающим такими признаками, оценивается как простое соучастие. Наказание назначается согласно кодексу. При наличии эксцесса исполнителя он отвечает за то, что совершил по факту, остальные члены группы отвечают в пределах задуманного ими.

Как пример можно привести приговор суда города Москвы. По нему гражданин К. признан виновным в совершении действий, отражённых в статьях 161, 158 УК РФ.

Виновный совершил несколько преступлений, предусмотренных различными пунктами указанных статей. При рассмотрении дела в судебной инстанции установлено, что действия, совершённые К., в части оценены неверно.

Суд направил уголовное дело на дополнительное расследование, указав на наличие неточности.

Вопрос 2. Этапы квалификации преступлений — Студопедия

Виды квалификации преступлений

Условия выбора нормы при КП

1.Необходимо провести общий анализ совершенного деяния и выявить первичные признаки состава преступления.

2.Необходимо установить, что признаки совершенного деяния точно, а не приблизительно, и в полном объеме соответствуют признакам, описанным в применяемой норме Особенной части УК. Полное совпадение означает, что все четыре элемента состава совпадают с описанными в данной норме УК.

3.Следует установить соответствие всех без исключения признаков деяния, описанных в конкретной статье (не ограничиваясь только элементами состава).

4.Необходимо решить вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм.

5.Следует определить, является ли данное преступление оконченным или неоконченным, совершено ли оно виновным в одиночку или совместно с другими лицами.

Различают два вида квалификации: официальную и неофициальную.

Официальная – это квалификация преступлений, осуществляемая по конкретному делу лицами, специально уполномоченными на это.

Она имеет правовое значение, закрепляется в официальных документах и порождает правовые последствия: служит основанием для возбуждения уголовного дела, производства предварительного расследования, предъявления обвинения, предания суду, вынесения обвинительного приговора.

Неофициальная – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая научными работниками, учеными, студентами. Она не является обязательной, но помогает практическим работникам.

(нет единого мнения)

При прохождении определенных этапов процесса квалификации преступлений осуществляется тесная взаимосвязь норм уголовного и уголовно-процессуального права. Каждый этап заканчивается конкретным выводом. Эти выводы облекаются в форму процессуальных документов, обязательных для исполнения.

1 этап. Квалификация начинается с выдвижения версий и гипотез относительно юридической оценки того деяния, которое стало известно следователю. Этот процесс предполагает установление общей принадлежности деяния к преступлению.

Данный этап заканчивается вынесением Постановления о возбуждении уголовного дела. Квалификация, даваемая в данном постановлении, является первоначальной (по сути – это одна из гипотез).

Лицо, возбуждающее уголовное дело, располагает, как правило, только некоторыми, отрывочными фактическими обстоятельствами, указывающими на признаки преступления.

Установление хотя бы приблизительно признаков нарушенного объекта преступления и причиненного ему вреда, может в большинстве случаев являться достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Уголовное дело в данном случае возбуждается в отношении факта (события).

2 этап. Начинается после возбуждения и заканчивается вынесением постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Это постановление выносится при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения. При этом в постановлении должно быть указано преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места, и др. обстоятельства, уголовный закон, предусматривающий данное преступление.

На этом этапе следователь углубляет, расширяет расследование, выявляет новые признаки. Он уточняет и факультативные и оценочные признаки объекта, объективной стороны, субъективной стороны, субъекта. Таким образом, второй этап заключается в анализе гипотез, выдвинутых на первом этапе.

3 этап. Он продолжается после предъявления обвинения и оканчивается составлением обвинительного заключения. Здесь следователь постепенно переходит к обоснованным выводам о квалификации. Но не во всех случаях третий этап приводит к составлению обвинительного заключения.

По многим делам установление новых данных после предъявления обвинения изменяет представление следователя о случившимся и ведет к перепредъявлению обвинения, переквалификации содеянного на иную статью.

Но и этот возврат завершается составлением обвинительного заключения (если нет оснований к прекращению уголовного дела).

При предъявлении обвинения заканчивается деятельность следователя, в нем указывается окончательная квалификация, т.е. подробнейшим образом описываются признаки преступления в соответствии с конкретным составом.

Но юридическая оценка преступления, данная в обвинительном заключении, подлежит проверке в суде. Эта оценка может измениться: а).Ввиду установления новых фактов; б). В результате исправления судом ошибок в квалификации, допущенных на предварительном следствии.

4 этап. Судебное разбирательство, которое заканчивается вынесением обвинительного приговора.

На этом этапе наиболее полно и глубоко анализируются и сопоставляются установленные по делу факты.

5 этап. Это возможность изменения квалификации преступления в кассационном и надзорном порядке. Суд при рассмотрении дела в кассационном порядке может применить закон о менее тяжком преступлении.

§ 2. Основные этапы и стадии процесса квалификации преступлений

В
деятельности каждого работника органов
уголовной юстиции, осуществляющего
уголовно-правовую квалификацию
преступлений, с одной стороны проявляется
поэтапное установление фактических
обстоятельств дела, а с другой –
производится анализ уголовного закона.

Тем самым создаются предпосылки для
непосредственного осуществления
процесса правовой квалификации
преступного деяния.

Этот процесс
происходит путем сопоставления и
сравнения установленных фактических
обстоятельств преступления, с признаками,
содержащимися в уголовном законе.

При
этом следует помнить, что лицо,
осуществляющее уголовно-правовую
квалификацию, строит свои действия в
определенном порядке, в строго определенной
последовательности.

Процесс
квалификации преступлений, как отмечалось
ранее, состоит их трех этапов.1
Первоначально выявляются наиболее
общие признаки деяния, т.е. устанавливается
тип правоотношения. На этой стадии лицо,
осуществляющее квалификацию, решает
вопрос о том, имеются ли в данном
конкретном случае признаки преступления
или же это деяние следует квалифицировать
как проступок и т.д.

В
случае обнаружения уголовно-правового
отношения – наличия в деянии виновного
признаков преступления – процесс
квалификации преступлений вступает во
второй этап. На этой стадии происходит
выявление родовых признаков преступного
деяния, т.е.

устанавливается, какой
раздел или глава УК содержат рассматриваемое
преступление.

Таким образом, установление
в общественно опасном деянии признаков
в первую очередь предполагает выяснение
родового объекта преступного
посягательства, а в некоторых случаях
установление также признаков специального
субъекта и др.

Третий
этап при квалификации преступлений
заключается в выяснении и сопоставлении
видовых признаков преступления. Например,
следователь, определив, что рассматриваемое
преступное деяние относится к преступлениям
против собственности, должен определить,
к какому виду указанных преступлений
относится квалифицируемое им преступление:
кража, грабеж или другое.

На
этом этапе происходит дальнейшая
идентификация преступления в пределах
какой-либо избранной статьи данной
главы УК: простой либо квалифицированный
состав преступления.

Процесс
уголовно-правовой квалификации
общественно опасного деяния неизбежно
проходит все три этапа. Все
три этапа уголовно-правовой квалификации
– взаимосвязанные действия.

Так, нельзя ограничиваться одним лишь
общим выводом о том, что конкретный
рассматриваемый случай относится к категории преступных деяний. Для
привлечения лица к уголовной ответственности
следует завершить весь процесс
квалификации преступлений.

Необходимо
установить виновность лица в совершении
преступного деяния, предусмотренного
какой-либо статей Особенной части УК.
Иными словами, следует осуществлять
2-й этап уголовно-правовой квалификации:
установить родовую принадлежность
деяния, какой главой Особенной части
УК охватывается совершенное преступление.

А после завершения этого этапа, предстоит
выяснить, к какому виду преступлений
относится рассматриваемый случай, в
какой статье Особенной части УК
предусмотрена ответственность за
преступление данного вида.

Следовательно,
если какое-либо антиобщественное деяние
прямо не предусмотрено в уголовном
законе, то это исключает возможность
привлечения к уголовной ответственности
лица, его совершившего. В настоящее
время это один из важнейших принципов
уголовного права.

Квалификация
преступлений
– это
сопоставление и нахождение тождества
(подобия) между признаками совершенного
общественно опасного деяния и признаками
преступления, предусмотренного конкретной
статьей Особенной части УК.
Возникает вопрос: о сопоставлении с
каких признаков состава преступления
и элементов преступного деяния следует
начинать нахождения тождества?

В
уголовном праве России и практике
расследования и рассмотрения уголовных
дел сложилось мнение, что квалификация
преступлений следует производить по
элементам состава преступления,
последовательно начиная этот процесс
с объекта, объективной стороны, субъекта
и субъективной стороны преступления.
Иногда применяется иная схема: объект,
объективная сторона, субъективная
сторона и субъект.

Осуществление
квалификации по признакам состава
преступления – это научный метод
применения норм уголовного закона.

Использование такого метода позволяет
произвести сопоставление совершенного
общественно опасного деяния с
законодательным определением подобного
рода деяний не по случайным, а по наиболее
существенным и типичным признакам,
сгруппированным по определенной научной
системе, – это квалификация по признакам
состава преступления.

В
процессе квалификации преступлений
общественно опасного деяния важнейшее
место занимает поиск той уголовно-правовой
нормы, применительно к которой будет
осуществляться процесс сопоставления
фактических обстоятельств деяния с
признаками состава преступления.

Процесс
поиска правовой нормы проходит следующие
четыре стадии:

1-я
стадия состоит в упорядочении установленных
данных и выде­ление из них юридически
значимых признаков. Из многочисленных
сведений о совершенном преступлении
лицо, осуществляющее квалификацию,
должно отобрать лишь те, которые могут
иметь значение для квалификации.

Сложность этого процесса состоит в том,
что в начале расследования уголовного
дела не всегда достаточно определен
предмет доказывания, неизвестно, какие
факты будут иметь уголовно-правовое
значение, а какие нет.

Правильное решение
этого вопроса во многом зависит от
жизненного и профессионального опыта
лица, от уровня его профессионального
таланта и умения.

Во всяком случае, на
самом первоначальном этапе расследования
следователь стремиться собрать и
упорядочить все фактические обстоятельства
применительно к той группе признаков,
которая присуща любому преступлению.
Лицо, производящее эту работу, «разносит»
все собранные им фактические обстоятельства
по элементам состава преступления;

• 2-я
  стадия состоит в выявлении всех возможных
  законодательных конструкций, моделей,
  которым соответствует имеющийся
  фактический материал;
• 3-я
  стадия – выявление группы смежных
  составов преступлений, которые
  соответствуют фактическим обстоятельствам,
  имеющимся по делу.
• 4-я
  стадия (завершающая) – это выбор из этой
  группы одного состава, признаки которого
  соответствуют совершенному преступлению.1
• Эти
  четыре стадии в основном объективно
  правильно отображают действия лица,
  производящего поиск правовой нормы для
  осуществления квалификации общественно
  опасного деяния.

Квалификация
преступлений – это способ применения
уголовного закона, который свойственен
не только системе права России, но и
другим зарубежным странам. Её производят
при применении уголовного законодательства.

Однако методы осуществления квалификации
преступлений имеют в ряде стран свои
специфические особенности. Так, далеко
не во всех системах права производят
квалификацию преступлений по элементам
состава преступления.

Нередко она
осуществляется только по тем признакам,
которые непосредственно указаны в
диспозициях норм Особенной части
уголовного закона, и в той последовательности,
как изложены в законе.

Такой
метод квалификации преступлений
недостаточно научен, создает дополнительные
трудности в ходе процесса сопоставления
признаков фактического деяния и признаков
законодательной модели, конструкции
данного вида преступного деяния. При
применении такого рода метода существует
большая вероятность выпячивания на
первый план не главных, а второстепенных
элементов сравниваемых, сопоставляемых
величин.

1. Официальная
   уголовно-правовая квалификация имеет
   специфические, присущие только ей,
   признаки:
2. —
   она проводится только официальными
   лицами, уполномоченными на то
   уголовно-процессуальным законодательством;
3. —
   она выражает властное веление дознавателя,
   следователя, прокурора и судьи и порождает
   определенные правовые последствия;

—
по своему содержанию представляет собой
ответ на вопрос об уголовно-правовой
оценке содеянного, т.е. вывод о наличии
в деянии субъекта состава (или составов)
конкретного преступления;

—
она обязательно фиксируется в основных
процессуальных актах.2

Понятие, виды и этапы квалификации преступлений

• Понятие, виды и этапы квалификации преступлений.
• Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Квалификация преступления – это:
• • процесс установления признаков того или иного преступления в деянии лица;
• • результат этой деятельности – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте.
• Виды квалификации:
• • официальная (легальная) – правовая оценка деяния по конкретному уголовному делу специально уполномоченными на то органами и должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом);
• • неофициальная (доктринальная) – правовая оценка конкретного деяния, отражает научно обоснованные взгляды и мнения авторов монографий, учебников, комментариев, судей в постановлениях Пленума Верховного Суда, студентов на практических занятиях.
• Значение правильной квалификации заключается в том, что она:
• • обеспечивает охрану интересов человека, общества и государства;
• • обеспечивает реализацию справедливой уголовно-правовой политики государства;
• • позволяет дать содеянному соответствующую отрицательную социальную оценку;
• • является непременным условием осуществления законности;
• • означает официальное признание уголовно-правовых отношений между лицом, совершившим преступление, и государством;
• • является предпосылкой назначения виновному заслуженного наказания;
• • обеспечивает объективность судебной статистики для выработки эффективных мер по предупреждению преступлений.
• Процесс квалификации преступлений – это сложная мыслительная деятельность, подчиненная законам логики и состоящая из нескольких последовательных этапов.
• Этапы процесса квалификации – это установление:
• • фактических обстоятельств дела о совершенном деянии и субъекте преступления;
• • уголовно-правовой нормы, предусматривающей квалифицированное деяние;
• • тождества признаков квалифицируемого общественно опасного деяния признакам определенного состава преступления.
• Конкуренция норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки нескольких уголовно-правовых норм, хотя совершено одно преступление.
• Виды конкуренции:
• • общей и специальной норм;
• • специальных норм;
• • части и целого.

Конкуренция общей и специальной норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки общей нормы (предусматривающей определенный круг деяний – ст. 158 УК РФ) и специальной нормы (предусматривающей разновидности тех же деяний – ст. 226 УК РФ).

1. Разновидности конкуренции общей и специальной норм:
2. • конкуренция между двумя и более статьями, одна общая, а другая – специальная;
3. • конкуренция между основным и квалифицированным составом, предусмотренным в разных частях (пунктах) одной и той же статьи;
4. • конкуренция между основным составом и составами со смягчающими обстоятельствами.
5. Правило квалификации: при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма.
6. Конкуренция специальных норм – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух специальных норм.
7. Разновидности конкуренции специальных норм:
8. • конкуренция между квалифицированным и особо квалифицированным составами;
9. • правило квалификации: применяется тот состав, который предусматривает более строгое наказание;
10. • конкуренция между составом с отягчающими обстоятельствами и составом со смягчающими обстоятельствами.
11. Правило квалификации: применяется состав со смягчающими обстоятельствами.

Конкуренция части и целого – это ситуация, когда общественно опасное деяние подпадает под признаки двух и более норм, где одна норма охватывает деяние в целом (ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ), а другая только часть его (ст. 111 ч. 1 УК РФ).

• Правило квалификации: применяется норма, которая наиболее полно охватывает преступление.
• Состав преступления как юридическая модель квалификации преступлений.
• Состав преступления — это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.

Состав — это не только совокупность, а строгая система признаков преступления. Состав отражает характерные для преступления внутренние связи образующих его элементов.

Большой заслугой науки уголовного права является обнаружение единой общей структуры всех преступлений и построение на этой основе состава каждого преступления из четырех основных групп признаков, характеризующих объект, субъект, объективную и субъективную сторону преступления.

Структурный характер состава преступления имеет принципиальное значение для квалификации, ибо дает возможность выработать некоторые общие ее принципы.

Состав преступления представляет собой систему таких признаков, которые необходимы, и достаточны для признания, что лицо совершило соответствующее преступление.

Состав служит юридическим основанием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

Если каждый признак конкретного преступления входит в обобщенный признак состава, соответствует ему, так же как единичный предмет относится к определенному классу предметов, мы говорим, что в действиях этого лица имеется состав преступления.

При расхождении хотя бы одного признака основание для наступления уголовной ответственности отсутствует. Как известно, уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежат прекращению во всякой стадии процесса «за отсутствием в деянии состава преступления».

Ответственность наступает по определенной статье Особенной части уголовного законодательства. Именно в этом смысле состав преступления следует считать необходимым и единственным основанием уголовной ответственности, а поэтому и юридическим основанием квалификации преступлений.

Значение для квалификации по предмету и по признакам потерпевшего.

Предмет преступления. Количественные и (или) качественные признаки предмета преступления позволяют правильно определить при квалификации объект преступления и интенсивность посягательства на него (например, ст. 164 УК РФ по предмету отграничивается от других смежных составов – ст. ст. 158, 159, 160 и пр.).

При этом, следует учитывать в некоторых составах преступления наличие предмета как обязательного признака.

В подобной ситуации квалификация должна быть нацелена на выявление специфических признаков предмета преступления, так как от их наличия или отсутствия прямо зависит установление оснований уголовной ответственности.

Например, при изъятии порошка белого, серого цвета при личном досмотре лица, делается вывод о составе преступления, предусмотренном ст. 228 УК только в том случае, если этот порошок (предмет материального мира) относится к наркотическим средствам.

Во-вторых, предмет преступления может квалифицироваться самостоятельно по другой статье (например, «простое» убийство квалифицируется по ст. 105, а убийство с использованием огнестрельного оружия квалифицируется по совокупности ст. ст. 105 и 222 УК РФ).

Специальные признаки потерпевшего. Объективные признаки некоторых составов преступления предусматривают наличие специальных признаков потерпевшего как обязательного элемента состава преступления. При этом, именно они обусловливают непосредственный объект, позволяя отграничить этот состав от других, внешне сходных по иным признакам.

При этом, специальные признаки потерпевшего играют двоякую роль в квалификации преступления.

Во-первых, они отграничивают один состав преступления от другого (например, ст. 105 УК и ст. 277 УК).

Во-вторых, они указывают на повышенную степень общественной опасности посягательства, на его увеличенную интенсивность (ч. 1 ст. 126 УК и п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 126 УК).

1. Юридическая ошибка
2. Юридическая ошибка — это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершае­мого деяния. Принято различать следующие виды юридической ошибки:
3. ошибка в уголовно-правовом запрете;
4. мнимое преступление;
5. неправильное представление лица о юридических послед­ствиях совершаемого преступления.

Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как уголовно не наказуемого, то­гда как в действительности оно в соответствии с законом признает­ся преступлением.

Ошибка подобного рода не исключает умыш­ленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсут­ствию сознания общественной опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уголов­ным законом.

Мнимое преступление — это ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как пре­ступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступ­лениям.

В подобных случа­ях деяние не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, поэтому уголовная ответственность исклю­чается.

Например, «похищение» автомобильных покрышек, вы­брошенных из-за износа, не является преступным из-за отсутст­вия объекта посягательства, поэтому в нем нет и вины в ее уголов­но-правовом значении.

Неправильное представление лица о юридических послед­ствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за соверше­ние этого деяния. Такая ошибка не влияет на форму вины и на уголовную ответственность.

Фактическая ошибка

Фактическая ошибка— это неверное представление лица о фактических обстоятельствах совершаемого деяния. Практиче­ское значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, ко­торая касается обстоятельств, имеющих значение признака соста­ва преступления.

Этапы квалификации преступлений

Когда преступление очевидно, выбор правовой нормы, квалификация преступлений могут осуществляться мгновенно, сразу же правильно отражать происшедшие события.

«Часто наблюдается мгновенное, так называемое симультанное узнавание, при котором используется обобщенный образ типичного объекта. Практика применения уголовного закона подтверждает, что этот тип узнавания довольно часто встречается и при квалификации преступлений.

Опытный юрист уже при ознакомлении с фабулой дела делает вывод о составе совершенного преступления, не производя (во всяком случае, внешне) детального сопоставления выявленных признаков с нормой закона».

В то же время в случае совершения неочевидных, замаскированных преступлений узнавание необходимой к применению уголовно-правовой нормы может быть существенно затруднено. Трудно установить, имело ли место событие преступления, а если имело, то какое именно.

Поэтому первый этап квалификации преступлений — это предположение о том, что совершено преступление, общая версия о событии преступления.

Второй этап в этом процессе заключается в выделении из всего многообразия фактических обстоятельств, установленных по уголовному делу, тех, которые имеют уголовно-правовое значение, и их систематизации.

Суть этого этапа состоит в выделении, обособлении в сознании субъекта квалификации из всех установленных фактических признаков содеянного тех, которые соответствуют или могут соответствовать признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Третьим этапом квалификации преступлений является выдвижение квалификационных версий (как частных гипотез), соответствующих фактическим обстоятельствам, т.е. выявление группы родственных составов преступлений.

Четвертый этап процесса квалификации преступления заключается в выявлении группы всех смежных составов, которые могут иметь отношение к данному случаю.

Так, если в результате наезда автомашиной погиб сотрудник милиции, тот, в чьем производстве находится уголовное дело, может сосредоточиться на «примерке» фактических обстоятельств дела с позиции ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), ст. 105 УК (убийство) и ст.

317 УК (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Соответственно этой альтернативе осуществляется и планирование по установлению недостающих признаков.

На пятом этапе квалификации по мере сбора данных о фактических обстоятельствах, их оценке и проверке каждой из выдвинутых версий производится разграничение смежных составов преступлений и выбор конкретной уголовно-правовой нормы, конкретного состава, который соответствует содеянному по всем объективным и субъективным признакам.

Следующим этапом принято считать фиксацию выявленного тождества в: установленной процессуальной форме. Однако такая фиксация является бесцельной и ненужной, если против лица, совершившего то или иное деяние, не может быть возбуждено уголовное преследование.

Поэтому необходимым элементом квалификации преступления должна быть проверка реальной возможности привлечения лица к уголовной ответственности, то есть отсутствие законных препятствий к этому.

Значит, шестой этап квалификации преступлений заключается в ответе на вопрос, нет ли оснований, исключающих возбуждение уголовного преследования в силу малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК), или. в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37—42 УК), или в силу добровольною отказа от преступления (ст.

31 УК), или в силу ненаказуемости приготовительных действий (ч. 2 ст. 30 УК), или в силу обязательного освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к конкретным статьям Особенной части УК. При установлении любого из перечисленных оснований необходимость в последующем этапе квалификации отпадает.

Седьмой, завершающий, этап официальной квалификации преступления означает закрепление в установленной процессуальной форме тождества юридически значимых признаков реального общественно опасного деяния признакам состава преступления определенного вида, предусмотренным уголовно-правовой нормой.

Понятие квалификации преступлений. Значение признаков состава преступления для его правильной квалификации и назначения справедливого наказания

Квалификациея преступления — установление и юридическое закрепление в процессуальном документе соот­ветствия совершенного деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация проходит в несколько этапов, выделяемых по двум самостоятельным основаниям:

1. 1. как часть ее еди­ного процесса;
   2. как квалификация, даваемая на раз­личных стадиях уголовного процесса.

Этапы квалификации преступления как процесса:

1. 1. установление наиболее общих призна­ков деяния и на их основе определение вида правоотношения;
   2. констатация родовых признаков преступления и установление раздела Особенной части Уголовного кодекса;
   3. определение его видовых признаков и главы Особенной части УК РФ;
   4. квалифи­кация деяния как конкретного преступления по соответствующей уголовно-правовой норме.

Этапы квалификации преступления по стадиям уголовного про­цесса:

• • предварительная — при возбуждении уголовного дела;
  • окончательная — при постановлении приговора.

Квалификация преступления может быть только официальной.

Это — юриди­ческая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу официальными лицами, специально уполномоченными на это государством (дознавателями, следователями, прокурорами и судьями) и отражаемая в уголовно-процессуальном акте.

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами. Она не находит отражения в процессуальном документе.

По сво­ей сути представляет собой не квалификацию общественно опас­ного деяния, а логический анализ и юридическую оценку, не вле­кущую каких-либо правовых последствий, фактически выступает теоретическим суждением о данной квалификации.

Квалификация преступления производится по определенным правилам — приемам, способам осуществления юридической оценки общественно опасного деяния. Эти правила частично за­креплены в законе, выработаны теорией уголовного права и су­дебной практикой. Существенное значение для квалификации преступлений имеют постановления Пленума Верховного Су­да РФ.

Законодательной моделью квалификации общественно опас­ного деяния выступает состав преступления. Так, по объекту пре­ступления определяется, на какие общественные отношения бы­ло направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК РФ, а затем и нарушенную уголовно-право­вую норму.

При квалификации преступления чаще всего ис­пользуются признаки объективной стороны. Согласно призна­кам субъективной стороны устанавливается форма вины, мотив и цель совершения преступления.

Квалификация по субъекту преступления производится с учетом возрастных критериев и на­личия признаков, характеризующих специального субъекта пре­ступления.

Специальные правила квалификации преступлений использу­ются при конкуренции и коллизии норм.

В уголовном праве под конкуренцией уголовно-правовых норм понимаются случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается одной или более статьями Особенной части УК РФ.

Выделяется конкурен­ция общей и специальной норм. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то ответственность наступает по специальной норме.

Отличие коллизии норм от конкуренции норм

Конкуренцию норм следует отличать от коллизии норм. Кол­лизия означает противоречие имеющихся норм, обусловленное дефектом законодательства. Коллизия может проявляться в виде пробелов правового регулирования, нарушения правил законода­тельной техники и т. д., она устраняется законодателем.

Квалификации преступлений: понятие, этапы, значение

Первостепенное место при изучении криминального права отдается важным принципам и разделениям на категории преступных действий.

Определение 1

Квалификация преступлений – это определение и законное фиксирование четкого совмещения между признаками содеянного социального опасного действия и признаками состава криминального деяния, прописанного в уголовно-правовом законодательстве.

Понятие «квалификация» обозначает разделение событий по их качественным показателям, природе и соотношению в зависимости от этих признаков и особенностей к определенной категории или виду.

Замечание 1

В юридическом контексте разбиение на категории – это выбор и употребление такой юридической нормы, позволяющей правильно определить правовое поведение субъекта. Обозначить норму, которая подлежит употреблению в данном определенном случае, значит дать преступлению юридический анализ, т.е провести квалификацию преступному действию.

В связи с этим квалификация криминальных действий чаще применяется в следующих смыслах:

• как конкретное разумное действие того или иного гражданина по отношению данного случая совершения преступления к признакам состава криминального действия, прописанного в законах УК РФ;
• как итог конкретного процесса, т.е. особенный уголовно-правовой анализ совершенного деяния.

Без установления соотношения подлинных ситуаций криминального действия признакам состава преступного деяния нельзя определить финальную юридическую оценку, т.е. закрепить это соответствие на основе законодательной базы.

Стадии квалификации

Квалифицировать преступное деяние возможно в несколько стадий:

• определение реальных положений дела, основывающихся на оценке объективных и субъективных обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния;
• поиск и определение криминально-правовой нормы, рассматривающей положения состава совершенного преступления (статья 30 или 33 УК РФ, в случае если речь о неоконченном преступном действии);
• определение тождества признаков совершенного преступного действия положениям данного состава преступления, прописанного в уголовно-правовом законодательстве;
• фиксирование заключения о данном тождестве в определенном уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).

Перечисленные выше стадии плотно связаны друг с другом и выливаются в процесс квалификации преступных действий.

Замечание 2

Таким образом, квалификация криминального действия считается этапом использования нормы криминального права, цель которого состоит в выборе уголовно-правовой нормы, которая предусматривает обязательства за совершенное преступление, и фиксирование этого выбора в соответствующем правовом акте.

С первого взгляда может показаться, что разделение на категории криминальных действий является всего лишь техническим процессом. На самом деле это совсем не так. Квалификация преступных действий несет в себе особенное общественно-политическое и правовое значение.

Юридическое значение квалификации преступлений

Юридическое значение категорирования криминальных действий основывается первым делом на том, что оно считается первостепенным методом осуществление российской криминально-правовой политики, потому что без данной разумной операции, завершающейся юридическим анализом совершенного деяния, нельзя упорядоченно, в рамках законодательной базы, противостоять криминальным действиям. Кроме того, категорирование преступных действий – есть публичное объяснение того, что сделанное социально-опасное преступление идет вразрез общественным устоям и наказуемо со стороны правительства.

Правовое значение квалификации преступлений

Правовое значение правильной квалификации преступлений отражается в следующем:

• разделение на категории криминальных действий считается залогом осуществления преступного судопроизводства на основании закона;
• квалификация преступного деяния является базой следования прав и законного значения виновного субъекта. Необходимость ссылки на норму уголовного закона при привлечении преступника к криминальной ответственности – обязательное условие, прописанное в УПК РФ (см., например, ст. 171, 220 УПК РФ);
• криминально-правовое категорирование преступного действия является основанием для заключения уголовно-правовых взаимоотношений. Правительство с момента произведения гражданином криминального действия имеет право на привлечение его к уголовному ответу, произведение определенных уголовно-процессуальные действий, вынесение осудительных мер, а виновный, в свою очередь, обязан понести наказание и при этом имеет право просить, чтобы приговор был вынес  ен на основании законодательной базы;
• разделение на категории преступных действий влечет за собой разнообразный уголовно-процессуальный результат, влияя:
  • на обозначение форм криминального преследования (ст. 20 УПК РФ);
  • привлечение к уголовному преследованию на основании иска любой организации (ст. 23 УПК РФ);
  • закрытие уголовного процесса из-за примирения субъектов спора (ст. 25 УПК РФ), а также после раскаяния в содеянном(ст. 28 УПК РФ);
  • подсудность уголовных преступлений (ст. 31 УПК РФ);
  • причины задержания под стражу преступника (ст. 91 УПК РФ);
  • заведение уголовного дела (ст. 140 УПК РФ);
  • вида предварительного разбирательства преступления (ст. 150 УПК РФ);
  • подследственность (ст. 151 УПК РФ);
  • оглашение вердикта (ст. 299, 304, 307, 308 УПК РФ);
  • причины для пересмотра вынесенного заключения суда 1-й стадии (ст. 369 УПК РФ) или судебного решения в кассационном порядке (ст. 379 УПК РФ);
  • производство по уголовным делам в отношении лиц не достигших восемнадцатилетнего возраста (ст. 421, 422, 423, 427, 431, 432 УПК РФ);
  • тонкости производства по уголовным делам в отношении определенных категорий граждан (гл. 52 УПК РФ) и др;
• от отнесения к определенной категории преступного деяния зависят вынесение, вид и срок наказания;
• квалификация криминального действия рассматривается при отмене уголовного наказания. Таким образом, относя к той или иной квалификации криминальное действие в соответствии с определенной статье УК РФ, судебный орган тем самым обозначает категорию совершенного опасного деяния, что в конечном счете оказывает влияние на разрешение споров, связанных с использованием перечисленных выше институтов уголовного права;
• в результате квалификации преступного действия складывается оценка данной формы опасного поведения, запрещенной конкретной уголовно-правовой нормой. После чего выясняется, относится ли опасное деяние к преступному и не преступному поведению, или совмещенному криминальному действию;
• четкая квалификация преступных действий говорит о высокой грамотности юристов.
• Именно поэтому, от того, как члены правоохранительных и судебных органов формируют случаи совершения преступных деяний, будет зависеть и мнение людей о данных органах, что конечно очень важно для борьбы с криминальными действиями в целом;
• грамотная квалификация преступных деяний несет в себе и криминологический смысл. Сформированные сведения о квалификации преступных действий отражаются в уголовной проработке необходимых мер для избежания рецидивов опасных действий. В случае неточностей в такой квалификации возможны нежелательные последствия.

Пример 1

Например, вынесение осудительного приговора в адрес невиновного или наоборот оправдательного вердикта в сторону преступника, а также неправильным назначением формы заключения в случае решения в качестве исправительных мер-лишения свободы.

Опиши задание Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!