В системе способов защиты права собственности особое место занимают специальные вещно-правовые средства. Специальные способы защиты закреплены нормами гл. 20 ГК РФ.

В непосредственной зависимости от характера нарушения права собственности и предусмотренной российским гражданским законодательством защитой, различается насколько вещно-правовых способов, которые призваны юридически защищать интересы собственника.

ГК РФ закрепляет два классических вещных иска: виндикационный иск (об истребовании имущества из чужого незаконного владения); негаторный иск (об устранении препятствий, мешающих пользоваться имуществом, но не связанных с лишением владения вещью).

Под виндикационным иском понимается требование невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате принадлежащей собственнику вещи из незаконного владения несобственника. Данное требование собственника должно быть удовлетворено в связи с незаконностью владения, которое не опирается на какое-либо законное основание. Исключение устанавливается для добросовестного приобретателя.

Исходя из общего правила, субъектом, обладающим правом виндикации, может выступать собственник или иной титульный (законный) владелец. Предъявитель иска должен доказать свое право на требуемое имущество. Субъектом обязанности по виндикации выступает незаконный владелец. Объектом виндикации может выступать только индивидуально определенная вещь, сохранившаяся в натуре.

В современной науке гражданского права для определения круга индивидуально-определенных вещей используется следующий способ перечисления: уникальные вещи (т.е. вещи единственные в своем роде); вещи, отличающиеся от аналогичных по ряду признаков; вещи, выделенные из массы однородных; недвижимое имущество.

Индивидуально-определенная вещь, в отличие от родовой, юридически незаменима. Если к моменту предъявления иска спорной вещи у ответчика не оказалось, виндикационный иск не подлежит удовлетворению, так как отсутствует предмет виндикации.

Нормативной основой виндикационного иска в действующем российском законодательстве являются ст. 301 и 302 ГК РФ. Первая из приведенных статей устанавливает «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения», вторая – вводит так называемые ограничения виндикации по отношению к добросовестному приобретателю.

При предъявлении виндикационного иска суд обязан установить доказанность или недоказанность истцом ряда обстоятельств:

• наличие у истца права собственности на спорную вещь;
• наличие фактического владения вещью, которое осуществляется ответчиком;
• отсутствие у ответчика по иску титула, обосновывающего владение вещью.

Кроме того, в том случае, если ответчик заявляет возражения против требований истца, основанные на ст. 302 ГК РФ, суд должен установить доказанность или недоказанность обстоятельств, которые заявляет ответчик. В частности, должно быть установлено:

• добросовестность или недобросовестность приобретателя вещи;
• возмездность или безвозмездность приобретения вещи ответчиком;
• характер выбытия вещи из владения собственником.

В некоторых случаях значение при предъявлении виндикационного иска приобретает вопрос о моменте возникновения права собственности. Моментом возникновения права собственности на движимое имущество определяется законом как момент передачи вещи (ст.

223 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом. Право собственности на недвижимое имущество возникает в тот момент, когда в реестр прав вносится запись о субъекте и принадлежащем ему имуществе (ст. 8, ст. 131 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом.

Следует учитывать, что истец должен доказать не только право собственности на оспариваемую вещь, но и то, что он сохраняет право на момент рассмотрения дела. Продолжительность исковой давности в отношении любых виндикационных требований равна трем годам.

Таким образом, виндикационный иск (об истребовании имущества из чужого незаконного владения) относится к вещно-правовым способам защиты. Вещно-правовые иски могут предъявлять не только собственники, но и субъекты других прав на имущество (законные владельцы), во владении которых находится вещь.

Источник: Иконникова Т.А. «Виндикационный иск как способ защиты права собственности»

Гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав. Виндикационный и негаторный иски. — Студопедия

Гражданское право предусматривает определенные формы охраны экономических отношений собственности. Так, одни гражданские нормы охраняют эти отношения путем их признания, другие – обеспечивают необходимые условия для реализации вещных прав, третьи – устанавливают неблагоприятные последствия для нарушителей вещных прав, т. е. непосредственно защищают их от противоправных посягательств.

Следует иметь в виду что охрана прав и защита прав — понятия разные. Гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных прав — понятие широкое. Она осуществляется с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений.

В частности, гражданско-правовые нормы, направленные на защиту отношений собственности, устанавливают принадлежность материальных благ субъектам гражданских правоотношений и определяют степень их имущественного обособления; обеспечивают собственникам условия для реализации их прав в определенных пределах; устанавливают неблагоприятные последствия для лиц, нарушающих права собственников. Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав — понятие узкое, применяемое только к случаям их нарушения. Она представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются к нарушителям отношений, оформляемых с помощью вещных прав. При этом защита права собственности и других вещных прав осуществляется одними и теми же правовыми способами. В ст. 45 Конституции говорится, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Однако главными способами защиты являются те из них, которые предусматривает судебная защита, предоставляемая субъекту гражданских правоотношений в результате обращения в суд с иском о защите нарушенного или оспариваемого права собственности.

Способы защиты права собственности и иных вещных прав. В зависимости от характера посягательства на права собственника и содержания предоставляемой защиты можно выделить обязательственно-правовые, вещно-правовые и иные способы защиты.

Обязательно-правовые способы защиты права собственности основаны на охране имущественных интересов сторон в гражданской сделке, а также лиц, которые понесли ущерб в результате внедоговорного причинения вреда их имуществу.

Требование о защите этих интересов непосредственно из права собственности не вытекает.

Предъявляемые собственником иски к правонарушителю, с которым он связан обязательственными правоотношениями (договорными и вне-договорными), направлены как на устранение препятствий в осуществлении права собственности, так и на возмещение вреда либо убытков.

При этом защита имущественных интересов сторон в обязательственных правоотношениях не носит абсолютный характер. Ее объем определяется судом посредством оценки степени нарушения права собственности в результате взаимоотношений сторон, основанных на договоре или внедоговорном обязательстве.

Вещно-правовые способы защиты права собственности носят абсолютный характер, направлены на устранение препятствий к осуществлению права собственности. При этом они ориентированы на защиту непосредственно права собственности и не связаны с какими-либо обязательствами между собственником и нарушителем.

К иным гражданско-правовым способам защиты права собственности относятся способы, предоставляемые по искам о признании права собственности, а также по искам к органам государственной власти и управления.

Вещно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав

Вещно-правовые способы защиты имущественных интересов управомоченных лиц имеют своим объектом только индивидуально-определенные вещи, но не иное имущество. Они не могут быть предъявлены при отсутствии индивидуально-определенной вещи как предмета спора (например, в случае ее уничтожения).

Вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных исков, известных еще римскому праву, т. е. исков, предъявляемых к любым нарушившим вещное право третьим лицам. Существуют два классических вещно-правовых иска, предназначенных для защиты права собственности и иных вещных прав:

– виндикационный иск, виндикация (от лат. actioreivindicate – «объявляю о применении силы»). Он означает истребование имущества из чужого незаконного владения, т. е. иск невладеющего собственника к владеющемунесобственнику. Предметом виндикации может быть индивидуально определенное имущество;

– негаторный иск (от лат. actionegatoria – «отрицающий иск»). Он состоит в праве собственника потребовать от другого лица устранения всяких нарушений его права, хотя бы они и не были соединены с лишением владения.

Виндикация. Самым распространенным способом защиты вещных прав является виндикационный иск.

Он применяется в случае выбытия (утраты) вещи из фактического владения собственника и заключается, как было сказано ранее, в принудительном истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения.

При этом субъектом права на виндикацию является собственник (или иной титульный (законный) владелец), который должен доказать свое право на истребуемое имущество, т. е. его юридический титул.

Субъектом обязанности (ответчиком по иску) является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования. Объектом виндикации во всех случаях является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре, так как речь идет о возврате конкретной вещи, а не о замене ее другой вещью такого же рода и качества.

Гражданское законодательство различает два вида незаконного владения чужой вещью, порождающих различные правовые последствия:

1) добросовестное владение, когда фактический владелец вещи (добросовестный приобретатель) не знает и не должен знать о незаконности своего владения. Согласно п. 3 ст. 302 Гражданского кодекса у такого владельца невозможно истребовать деньги или предъявительские ценные бумаги. Однако имущество у добросовестного приобретателя можно истребовать:

а) в случае если такое имущество было им получено безвозмездно (дарение, наследование и т. п.) от лица, которое не имело права его отчуждать (п. 2 ст. 302 Гражданского кодекса). При этом такое изъятие не несет имущественных убытков добросовестному приобретателю, но способствует восстановлению нарушенного права собственности;

б) в случае возмездного приобретения имущества добросовестным приобретателем у лица, которое не имело права его отчуждать, если собственник имущества или лицо, которому имущество было передано во владение, утерял его, либо имущество было похищено или выбыло из владения последних иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса);

2) недобросовестное владение, когда фактический владелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об отсутствии у него прав на имущество. При этом имущество у недобросовестного приобретателя может быть истребовано собственником во всех случаях без каких-либо ограничений.

При истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения зачастую возникает вопрос о судьбе доходов от использования этого имущества и о возмещении затрат на его содержание, ремонт или улучшение, произведенных фактическим владельцем. В соответствии со ст.

303 Гражданского кодекса собственник вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата не только конкретного имущества, но и всех доходов, которые этот владелец извлек или должен был извлечь из имущества, за все время своего владения им.

На добросовестного владельца такая обязанность ложится лишь за время, когда он узнал или должен был узнать о незаконности своего владения.

При этом как добросовестный, так и недобросовестный владелец вправе потребовать от собственника возмещения необходимых затрат на поддержание имущества за то время, с которого собственнику причитаются доходы от имущества (ст. 303 Гражданского кодекса).

В судебной практике имели место многочисленные случаи изъятия по суду жилых помещений у их добросовестных приобретателей путем признания соответствующих сделок купли-продажи недействительными с последствиями по п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса.

В связи с жалобами ряда граждан Конституционный Суд РФ своим постановлением принял решение признать не противоречащими Конституции содержащиеся в п. 1 и 2 ст.

167 Гражданского кодекса общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, поскольку данные положения по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со ст.

302 Гражданского кодекса не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом. В настоящее время по закону недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (п. 1 ст.

302 Гражданского кодекса) на праве собственности с момента регистрации данного права, за исключением предусмотренных ст. 302 Гражданского кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 31.1 Закона о регистрации прав собственник жилого помещения, который не вправе его истребовать от добросовестного приобретателя, а также добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение, имеет право на разовую компенсацию за счет федеральной казны.

Компенсация выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты жилого помещения, взыскание по исполнительному документу не производилось в течение одного года со дня начала исполнения срока для предъявления этого документа к исполнению. Размер компенсации исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать 1 млн руб. Указанные правила применяются лишь в случае, если государственная регистрация права собственности добросовестного приобретателя на жилое помещение была произведена после 1 января 2005 г. Порядок выплаты Российской Федерацией компенсации устанавливается Правительством РФ.

Негаторный иск. Как было сказано выше, это требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом (ст. 304 Гражданского кодекса).

Субъектом негаторного иска является собственник или иной титульный владелец, сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании. Субъектом обязанности (ответчиком по иску) считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно.

Объект требований по негаторному иску составляет устранение длящегося правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска.

Поэтому кподобного рода искам не применяется срок исковой давности – требование можно предъявить в любой момент, пока сохраняется правонарушение.

Владельческая защита.Права на защиту с помощью виндикационного и негаторного исков принадлежат также иным титульным владельцам: арендаторам, хранителям, субъектам права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения и других ограниченных вещных прав (ст. 305 Гражданского кодекса).

Таким образом, субъекты ограниченных вещных прав, а также иные титульные владельцы имущества получают такую же (абсолютную, вещно-правовую) защиту своих прав, как и собственники. При этом титульные (законные) владельцы, владеющие чужим имуществом в силу закона или договора, могут защищать свое право владения имуществом даже против его собственника.

Вещно-правовая защита титульных владельцев, в том числе субъектов обязательственных, а не только вещных прав на чужое имущество, составляет понятие владельческой защиты, которая в известных случаях охраняет и добросовестное незаконное владение (ст. 302 Гражданского кодекса).

Фактическое добросовестное владение может стать основанием для приобретения права собственности по давности владения чужим (бесхозяйным) имуществом, включая недвижимость (п. 1 ст. 234, п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса).

Целью владельческой защиты является защита права владения как абсолютного по своей юридической природе правомочия. При этом даже касаясь прав владения, приобретенных по договору, она все равно является институтом вещного, а не обязательственного права, а составляющие ее иски относятся к числу вещно-правовых.

Иные гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав

Как было сказано ранее, к иным гражданско-правовым способам защиты права собственности прежде всего относятся способы, предоставляемые по искам о признании права собственности, а также по искам к органам государственной власти и управления.

Иски о признании права собственностипредставляют собой требование о подтверждении в судебном порядке права собственности или иного вещного права, на имущество, составляющее предмет спора.

Такие иски направлены на устранение препятствий к осуществлению собственником (или титульным владельцем) своего права и исключение притязаний на принадлежащее собственнику имущество посредством подтверждения в судебном порядке факта принадлежности ему спорного имущества на праве собственности или ином ограниченном праве. Например, признание факта принадлежности имущества лицу, фактически вступившему в наследование.

Иски к органам государственной власти и управления. Важным способом защиты права собственности и иных вещных прав являются иски к публичной власти о защите интересов субъектов вещных прав (частных лиц).

Гражданское законодательство допускает требование о полном возмещении убытков, причиненных частным лицам в результате незаконных действий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе путем издания как нормативного, так и ненормативного акта, не соответствующего закону или иному правовому акту (ст. 16 Гражданского кодекса). А если такие действия или акты нарушают вещные права, данный общий способ защиты гражданских прав можно рассматривать и как способ защиты права собственности или ограниченных вещных прав.

В практике судов, значительную долю исков на действия публичной власти, нарушающих вещные права частных лиц составляют иски и жалобы на действия должностных лиц. Как правило, такие иски предъявляются к налоговым, таможенным органам в случаях необоснованного обращения взыскания на имущество соответствующих лиц.

Также в судебной практике преобладают требования собственников и иных титульных владельцев о признании недействительным нормативного акта государственного или муниципального органа, не соответствующего закону или иным правовым актам (ст.

13 Гражданского кодекса) и нарушающего вещное право или незаконно ограничивающего возможности его осуществления, например иски к комитетам по управлению имуществом о признании недействительными их актов об изъятии отдельных объектов недвижимости, находящихся у предприятий на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. При этом вместе с требованием признать недействительным акт, нарушающий право собственности, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса). Так, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате издания акта государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующего закону или иному правовому акту, подлежат возмещению Российской Федерацией или муниципальным образованием (ст. 16 Гражданского кодекса) в полном объеме, включая прямые расходы, реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Очень близки к группе исков о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, нарушающего право собственности, иски о признании неправомерным прекращения права собственности. Такие иски основываются на установлении недействительности индивидуального (ненормативного) акта, нарушающего право собственности.

Вместе с исками о признании недействительными актов (как нормативных, так и не являющихся таковыми, т. е. ненормативных), нарушающих право собственности и иные вещные права, могут заявляться иски о возмещении ущерба, причиненного изъятием имущества у собственника. Однако следует иметь в виду, что такие иски могут быть поданы и самостоятельно.

Наряду с указанными к числу исков по защите вещных прав частных лиц от неправомерных действий публичной власти относятся иски об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи).

Особенность этих исков, заключается прежде всего в том, что кроме требования подтвердить в суде право собственности на вещь (иное вещное право), составляющую предмет спора, такой иск содержит требование исключить спорную вещь из описи, так как иногда ошибочно в опись включается имущество, принадлежащее другим лицам, находящимся, например, с лицом, имущество, которого описывается, в договорных отношениях, в результате чего имущество может находиться в пользовании последнего. Субъектами права на предъявление иска об освобождении имущества от ареста являются собственник, имущество которого ошибочно включено в опись, а также иные лица, имущественные права которых были нарушены. Субъектом же обязанности (ответчиком по иску) чаще всего является не одно лицо, а два и более лиц. Например, если имущество описано в связи с его предполагаемой конфискацией, ответчиками по иску являются осужденный (подследственный) и соответствующий государственный орган, в пользу которого изымается имущество.

64. Виндикационный иск. Негаторный иск. Вещно-правовая защита владения

1.
Специальными способами защиты права
собственности являются вещные иски:
виндикационный и негаторный.

Виндикационный
иск
— это иск невладеющего собственника
об истребовании имущества в натуре из
чужого незаконного владения. Данный
иск направлен на восстановление
утраченного собственником владения.
Поскольку владение предопределяет в
большинстве случаев возможность
пользования и распоряжения имуществом,
виндикационный иск защищает одновременно
и эти правомочия.

В
качестве истца может выступать собственник
имущества, а также носитель права
оперативного управления как осуществляющий
правомочия владения, пользования и
распоряжения. Поэтому предъявивший
виндикационный иск должен доказать
право собственности либо право
оперативного управления на спорное
имущество.

• Для
  предъявления иска необходимо наличие
  трех оснований виндикации.
• Во-первых,
  утрата собственником владения имуществом
  (вещью), под которой понимается следующее:
• а)
  похищение, утеря или иное выбытие вещи
  из владения собственника помимо его
  воли (например, вещь унесена потоком
  воды, ветром);

б)
утрата вещи титульным владельцем (то
есть лицом, которому собственник передал
вещь для пользования, хранения, ремонта
и т. д.) помимо его воли и воли собственника;

в)
неправомерное отчуждение вещи титульным
владельцем.

Во-вторых,
предметом истребования является
индивидуально—определенное имущество,
поскольку иск направлен на возврат
собственнику той же самой вещи, которая
выбыла из его владения.

Вещи, определяемые
по общему правилу родовыми признаками,
могут быть виндицированы, если к моменту
предъявления иска они индивидуализированы,
обособлены от других вещей того же рода
(например, мешок картофеля, вагон зерна
и т. д.

) Собственник может предъявить
иск лишь о взыскании причиненного ему
ущерба.

В-третьих,
вещь находится в незаконном владении.
Незаконным признается владение без
юридического основания (титула).

1. Собственник
   может истребовать имущество не только
   от приобретателя, но и от любого лица,
   которому приобретатель передал это
   имущество во владение, не отчуждая его.
2. Наряду
   с рассмотренными общими правилами закон
   устанавливает ряд исключений:
3. Первое,
   если имущество было продано в порядке,
   установленном для исполнения судебных
   решений, то оно не может быть истребовано
   у добросовестного приобретателя даже
   тогда, когда это имущество выбыло из
   владения собственника или титульного
   владельца помимо их воли.
4. Второе,
   деньги и ценные бумаги на предъявителя
   не могут быть истребованы от добросовестного
   приобретателя, даже если они приобретены
   безвозмездно и вышли из владения
   собственника помимо его воли.

Негаторный
иск —
требование устранения всяких нарушений
права собственности, хотя бы эти нарушения
и не были соединены с лишением владения
(ст. 304 ГК РФ).

Примером
такого рода требований являются споры
по осуществлению прав владельцев
соседствующих строений и земельных
участков (когда, в частности, один из
них своими действиями создает помехи
для осуществления прав другого, например
возводит строение или сооружение,
закрывающее доступ света в окна соседа,
и т. п.).

Наряду
с требованием об устранении уже имеющихся
препятствий в осуществлении права
собственности негаторный иск может
быть направлен и на предотвращение
возможного нарушения права собственности,
когда налицо угроза такого нарушения.
Например, с помощью негаторного иска
собственник может добиваться запрета
строительства того или иного сооружения
уже на стадии его проектирования, если
оно будет препятствовать пользоваться
имуществом.

Объектом требования
по данному иску является устранение
длящегося правонарушения (противоправного
состояния), сохраняющегося к моменту
предъявления иска. Поэтому правоотношение
по негаторному иску не подвержено
действию исковой давности, что отличает
данный вид исков от виндикационного.
Негаторное требование можно заявить в
любой момент, пока сохраняется
правонарушение.

Негаторный
иск по устранению препятствий собственника
по распоряжению имуществом может
возникать тогда, когда, например,
налагается арест на имущество в порядке
исполнительного или уголовно-процессуального
производства.

Наряду с имуществом,
принадлежащим истцу на праве собственности,
в опись арестованного имущества может
попасть имущество, которое принадлежит
третьим лицам.

Споры об освобождении
имущества от ареста рассматриваются
по правилам искового производства,
независимо от того, наложен арест в
порядке применения мер обеспечения
иска, обращения взыскания на имущество
должника во исполнение решения или
приговора суда.

Иск
об освобождении имущества от ареста
может быть предъявлен собственником,
а также лицом, владеющим в силу закона
или договора имуществом, не принадлежащим
должнику.

В
обоснование заявленных требований
истец представляет документы,
подтверждающие его право собственности
на спорное имущество.

По
смыслу закона удовлетворение негаторного
иска не ставится в зависимость от
виновности третьего лица, создающего
своим поведением препятствия осуществлению
права собственности.

Однако, если
указанные действия причинили собственнику
убытки, последние могут быть взысканы
с третьего лица лишь на основании ст.
1064 ГК. РФ, т. е. при наличии вины третьего
лица.

Если третье лицо докажет правомерность
своего поведения, негаторный иск
удовлетворению не подлежит.

ВЕЩНО-ПРАВОВАЯ
ЗАЩИТА ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕНИЯ

Виндикационный
и негаторный иски в защиту своих прав
и интересов могут предъявлять не только
собственники, но и субъекты иных прав
на имущество — все законные (титульные)
владельцы (ст. 305 ГК).

К их числу относятся
прежде всего субъекты прав хозяйственного
ведения и оперативного управления,
сервитуарии, залогодержатели, субъекты
прав пожизненного наследуемого владения
и иных ограниченных вещных прав. К ним
также относятся субъекты обязательственных
прав, связанных с владением чужим
имуществом (арендаторы, хранители,
перевозчики, доверительные управляющие
и т.д.).

Иначе говоря, субъекты ограниченных
вещных прав, а также иные титульные
владельцы имущества, по существу,
получают такую же (абсолютную,
вещно-правовую) защиту своих прав, как
и собственники.

При
этом титульные (законные) владельцы,
владеющие чужим имуществом в силу закона
или договора, согласно закону могут
защищать свое право владения имуществом
даже против его собственника.

Если такую
защиту используют субъекты ограниченных
вещных прав, ее вещно-правовой характер
не вызывает сомнений. Что же касается
договорных владельцев имущества, то их
взаимоотношения с его собственниками
носят обязательственно-правовой, а не
вещный характер.

В силу этого они смогут
использовать здесь обязательственные,
а не вещно-правовые способы защиты своих
прав.

Если, например, арендодатель-собственник
в нарушение договора не передает
арендатору в установленный срок
арендованное помещение, арендатор
вправе истребовать это помещение у
собственника, но не по -виндикационному,
а по обязательственному иску (п. 3 ст.
611 и ст. 398 ГК).

74.Понятие
и функции гражданско-правовой
ответственности. Виды и формы
гражданско-правовой ответственности.

• Гражданско-правовая ответственность представляет собой претерпевание правонарушителем установленных законом или договором мер государственно-принудительного воздействия, которые влекут для него отрицательные неблагоприятные (невыгодные) имущественные последствия.

• Признаки гражданско-правовой
  ответственности:
• • направлена
  на восстановление имущественного
  по­ложения потерпевшей стороны, и
  поэтому санкции взыс­киваются в ее
  пользу, а не в доход государства;
• • применяется
  по требованию потерпевшей стороны;

• носит
имущественный характер, т. е. она обращена
не на личность нарушителя, а на его
имущественную сферу;

• выступает
в виде обязанности дополнительного
харак­тера (не вместо, а вместе с
исполнением).

Функции:

• Предупредительно-воспитательная (превентивная) Направлена на воспитание у субъектов гражданского права уважения к правам и интересам других лиц, соблюдение требований закона, условий договора и, как следствие, предупреждение правонарушений
• Карательная — Преследует цель наказать нарушителя за совершенное им противоправное деяние и предотвратить новые правонарушения. Наказание в данном случае направлено на ущемление его имущественного положения.
• Компенсационно-восстановительная

Направлена на
восстановление имущественного положения
потерпевшего лица, существовавшего до
правонарушения. Достигается за счет
возмещения нарушителем причиненных им
убытков, имущественного вреда, взыскания
неустойки. 

Классификацию
гражданско-правовой ответственнос­ти
можно осуществлять по различным
основаниям.

1)
В зависимости от оснований
возникновения:договорная(наступает
за нарушение договорного
обя­зательства);внедоговорная (наступает
в тех случаях, когда вред имуществу лица
причинен не в связи с нарушением
дого­вора). Разновидностью внедоговорной
ответственности является ответственность
за причинениеморального
вреда.

1. 2)
   В зависимости от характера распределения
   ответст­венности нескольких обязанных
   лиц:
2. • долевая (каждый
   должник несет ответственность в
   определенной, установленной законом
   или договором доле; ответственность
   признается долевой, если иное не
   уста­новлено законом или договором);
3. солидарная (кредитор
   вправе требовать исполнения как от всех
   должников совместно, так и от любого из
   них в отдельности, как полностью, так и
   в части долга). Солидар­ная ответственность
   наступает только в случаях, прямо
   предусмотренных законом или договором
   (например, при совместном причинении
   вреда несколькими лицами);

субсидиарная —
это дополнительная ответственность
субсидиарного должника по обязательству
основного.

К субсидиарному должнику
можно предъявить требование только
тогда, когда основной должник отказался
удовле­творить требования кредитора
или кредитор не получил от него в разумные
сроки ответа на предъявленное требо­вание
(например, родители за вред, причиненный
несовер­шеннолетними от 14 до 18 лет,
члены производственного кооператива
по долгам кооператива и т. д.). Субсидиарная
ответственность может быть предусмотрена
законодатель­ством или договором.

Также
выделяют ответственность в порядке
регресса, т. е. регрессное
требование к
непосредственному причинителю вреда
или убытков предъявляет лицо, исполнившее
за него обязанности по их возмещению.

• Формами
  гражданско-правовой
  ответственности явля­ются:
• • возмещение
  убытков (реальный ущерб, упущенная
  выгода);уплата неустойки.
• Возмещение
  убытков — это
  универсальная форма, при­меняемая
  при любом нарушении обязательства.
•  Уплата
  неустойки — специальная
  мера ответственности, она при­меняется
  лишь в случаях, прямо предусмотренных
  законо­дательством или договором.

Основанием
возникновения гражданско-правовой
от­ветственности всегда является
гражданское правонаруше­ние, которое
выражается в нарушении требований либо
закона, либо договора.

Любое гражданское
правонаруше­ние обладает определенным
набором типичных условий (состав
гражданского правонарушения), влекущих
наступ­ление гражданско-правовой
ответственности.

Состав пра­вонарушения
зависит от формы ответственности.

1. При
   ответственности в форме возмещения
   убытков не­обходимо
   наличие следующих четырех условий
   (полный состав гражданского правонарушения):
2. • противоправное
   поведение (противоправным призна­ется
   поведение (действие, бездействие),
   противоречащее нормам объективного
   права и. нормам договора, нарушаю­щее
   субъективные права других лиц);
3. • наличие
   убытков;
4. • причинная
   связь между противоправным деянием и
   причинением вреда или убытков;
5. • вина
   правонарушителя.
6. Ответственность
   в виде уплаты неустойки требует
   на­личия двух условий (усеченный
   состав гражданского пра­вонарушения):
   I
7. • противоправное
   поведение;вина должника.
8. Обстоятельства,
   исключающие противоправность:
9. • причинение
   вреда в состоянии необходимой обороны
   и крайней необходимости;
10. • осуществление
    профессиональной деятельности ли­цами
    некоторых профессий (пожарные при
    тушении по­жара и др.);
11. • согласие
    лица на причинение вреда, если действия
    причинителя не нарушают нравственных
    принципов об­щества (например, согласие
    на хирургическую операцию).

Наследованию
по завещанию посвящена
гл. 62 ГК РФ.

Лицо
имеет право свободно распоряжаться
своим имуществом. Оно может не согласиться
с порядком наследования,
установленным законом, и самостоятельно
определить своих наследников. Для этого
требуется составить распоряжение —
завещание.

Завещание
— это односторонняя сделка,
которая создает права и обязанности
после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК
РФ). В юридической литературе завещание
определяется как личное
распоряжение гражданина принадлежащим
ему имуществом на случаи смерти, сделанное
в установленной законом форме.

Каждый
гражданин может оставить по завещанию
все свое имущество или часть его одному
или нескольким лицам, как входящим, так
и не входящим в круг наследников по
закону, а также государству и иным
юридическим лицам. ГК РФ, закрепляя
принцип свободы завещания, предоставляет
гражданам право распорядиться любым
имуществом (ст.

1120), распределить имущество
между любыми лицами (п. 1 ст. 1119, п. 1 ст.
1121), указать их доли, подназначить другого
наследника, равно как и лишить любого
или всех наследников по закону
права наследования.

При этом завещатель не обязан указывать
причины лишения им наследства кого-либо
из наследников по закону, так же как и
причины отмены и изменения завещания.

Завещание
характеризуется следующими признаками:

1.
завещание является односторонней
сделкой;

2.
завещание носит строго
личный характер. 

3.
завещание является единоличной
сделкой,
т. е. может быть составлено только от
имени одного лица. Если же завещание
содержит волеизъявление двух и более
лиц (например, родители хотят составить
совместное завещание в пользу своего
сына), то оно может быть признано
недействительным;

4.
завещания обычно относят к срочным
сделкам,
так как смерть завещателя, на случай
которой составляют завещание, неизбежно
должна наступить, рано или поздно, т. е.
наступление события обязательно должно
произойти.

Одна
из важнейших особенностей завещания
состоит в том, что правовые последствия
наступают не с момента совершения этой
сделки, а после смерти завещателя —
лица, ее совершившего.

5.
завещание является сделкойстрогой
формы. В
соответствии со ст. 1124 ГК РФ оно должно
быть составлено в письменной форме и
удостоверено нотариусом с указанием
места и времени его удостоверения,
собственноручно подписано завещателем.

Предусмотрен
также особый порядок нотариального
удостоверения завещаний — закрытое
завещание (ст.
1126 ГК РФ), которое завещатель вправе
совершить, не предоставляя при этом
никому, включая нотариуса, возможности
ознакомиться с его содержанием.

Такое
завещание должно быть собственноручно
написано и подписано завещателем под
страхом его недействительности. Закрытое
завещание передается в заклеенном
конверте нотариусу лично завещателем
в присутствии двух свидетелей, которые
ставят на конверте свои подписи.

Конверт
запечатывается нотариусом в присутствии
свидетелей в другой конверт, на котором
указываются данные о завещателе.

При
представлении нотариусу свидетельства
о смерти завещателя нотариус не позднее
15 дней вскрывает конверт в присутствии
свидетелей и заинтересованных лиц и
оглашает завещание, о чем составляется
протокол.

В практике
весьма распространены случаи признания
завещания в целом или в части
недействительным. Завещание может быть
признано недействительным (ничтожным
или оспоримым) по тем же основаниям,
которые предусмотрены для недействительности
сделок, — вследствие пороков содержания,
формы, в субъектном составе, а также
вследствие пороков воли.

Способы защиты права собственности. Виндикационный и негаторный иски

Особое место в системе гражданско-правовых способов защиты права собственности занимают виндикационный и негаторный иски.

Виндикационный иск*(3), известный римскому праву как rei vindicatio, установлен на случай незаконного выбытия вещи из фактического владения собственника.

Он представляет собой требование собственника о возврате своего имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, как и в праве Древнего Рима и в советском гражданском праве, современный виндикационный иск — это иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею несобственнику.

Как способ защиты субъективного права собственности, виндикационный иск всегда направлен на изъятие индивидуально определенной вещи, существующей на момент рассмотрения дела в суде.

Поэтому в случае уничтожения вещи, ее переработки, потребления или невозможности ее индивидуализировать виндикационный иск прекращается.

При наличии предусмотренных законом условий могут возникнуть иные исковые требования, направленные на защиту имущественных интересов бывшего собственника, вытекающие, например, из причинения вреда или неосновательного обогащения. Виндикационный иск «следует» за вещью.

Соответственно, он может быть предъявлен к любому лицу, фактически незаконно владеющему спорной вещью. Если в ходе рассмотрения дела в суде вещь выбывает из владения ответчика, то процесс против него прекращается, а истец получает право на новый иск к новому ответчику.

Российское законодательство провозглашает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Однако современный оборот не мог бы существовать при неограниченной виндикации, так что законодатель устанавливает случаи ее ограничения.

В связи с данной формулировкой надлежит определить, что же означает в данном контексте определение «незаконное владение». Представляется, что «незаконное владение» в смысле ст.

301 ГК РФ означает не собственно «не основанное на законе или ином титуле», а скорее «беститульное владение, при котором закон не предоставляет владельцу защиты от истребования».

Иное приводит нас к внутренне противоречивой фигуре незаконного добросовестного владельца*(4), у которого в соответствии с законом по общему правилу имущество изъято быть не может.

Для того чтобы установить возможность истребования собственником его имущества от владельца, необходимо рассмотреть вопрос о владении вообще.

Существенным отличием владения как от обязательственных, так и от вещных прав является то, что оно представляет собой состояние фактического господства лица над вещью.

Следует обратить внимание на то, что для владения важно совпадение объективного физического господства (corpus possesionis) и субъективного намерения — воли осуществлять это господство сейчас и в дальнейшем (animus possidendi).

Наряду с виндикационным, классическим вещным иском является негаторный иск, сформировавшийся в древнем праве как защита собственника от недобросовестного установления сервитута, а затем включенный в ставшую универсальной формулу legis actio sacramenti in rem.

В настоящее время негаторный иск (ст. 304 ГК РФ) является универсальным иском против всех не связанных с лишением владения нарушений частными лицами прав собственника.

Исходя из общих положений ГК РФ, права и интересы собственника могут быть нарушены не только в том случае, когда вещь по тем или иным основаниям выбывает из его владения и оказывается в незаконном владении у третьих лиц, но и когда имущество находится во владении самого собственника или лица, которому вещь передана на основании договора с собственником. Когда вещь находится во владении собственника, то со стороны третьих лиц возможны такие нарушения, которые препятствуют собственнику осуществлять правомочия пользования. К ним относятся, например, случаи возведения соседом забора, заслоняющего участок, или запрещение собственнику пользоваться принадлежащими ему подсобными помещениями и т.п. В таких случаях собственник или лицо, правомерно владеющее вещью, может защищать свои права путем предъявления иска об устранении препятствий в пользовании имуществом (ст. 304 ГК РФ). С по мощью негаторного иска возможна защита права собственности, когда собственник незаконно ограничивается в возможности осуществления не только правомочия пользования, но и правомочия распоряжения. Ответчиком по негаторному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности.

Одна из особенностей негаторного иска состоит в том, что, в отличие от виндикационного иска, собственник или иной титульный владелец, обращающийся в суд, сохраняет имущество в своем владении.

Нарушение права собственника состоит в том, что ему чинятся препятствия в пользовании им. Согласно рекомендациям Президиума ВАС РФ, закрепленным в п. 21 информационного письма от 28.04.

97 N 13, собственник вправе предъявить негаторный иск, если нарушение его прав не повлекло прекращение владения имуществом*(5).

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Постановления, принятые высшими судебными инстанциями (КС РФ, ВАС РФ), внесли коррективы в сложившуюся судебную практику. Однако в литературе появились мнения о том, что, применяя правила ст.

302 ГК РФ, ВАС РФ создал ситуацию, в которой попытка собственника защитить свои права посредством предъявления виндикационного иска могла повлечь обратный эффект — полную утрату истцом права собственности, если приобретатель докажет, что имущество было приобретено им хотя и у неуправомоченного отчуждателя, но добросовестно и возмездно, а собственник не сможет доказать, что истребуемое имущество выбыло из его владения помимо его воли. Понятно, что в основном под угрозой оказалась недвижимость как в силу ее большой имущественной ценности, так и в силу того, что именно права на недвижимое имущество по общему правилу подлежат государственной регистрации (п. 1 ст. 131 ГК РФ). Позиция ВАС РФ была поддержана в постановлении КС РФ от 21.04.03 N 6-П.

В цивилистической литературе высказывается мнение о том, что область применения виндикации ограничивается только движимыми вещами и объектами права собственности, указанными в абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ (воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и др.). По мнению А.М.

Эрделевского, виндикационный иск в качестве способа защиты нарушенного правомочия владения может быть предъявлен лишь в отношении движимой вещи. Только владения движимой вещью можно лишиться в точном смысле слова, только ее можно истребовать у незаконного владельца в порядке ст. 301 ГК РФ.

Применительно к недвижимым вещам нарушенное правомочие владения защищается посредством предъявления иска об устранении препятствий к спокойному владению и пользованию вещью.

Такой иск следует рассматривать как негаторный, то есть как иск о защите прав собственника от нарушений, не соединенных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Похожего мнения придерживается и Е.А.

Суханов, считающий, что «в отношении традиционных объектов недвижимости собственник обычно осуществляет владение юридическими, а не только фактическими способами, и потому не может быть лишен его иначе, как путем оспаривания законности регистрационной записи». Данные точки зрения вызывают определенные возражения.

Во-первых, виндикационное требование, как известно, возникает при нарушении владения собственника, когда он лишен фактической возможности обладать вещью.

Но нарушение владения в указанном смысле возможно и в отношении недвижимости, хотя оно имеет определенную специфику. Действительно, нельзя украсть или потерять здание, сооружение или земельный участок.

Нарушение владения недвижимостью может быть выражено, например, в невозможности доступа собственника в свою квартиру, занятую в его отсутствие посторонними лицами.

Во-вторых, именно нарушение правомочия владения как составного элемента права собственности является тем фактом, на основании которого у истца возникает право требовать устранения возникшего разрыва между принадлежащим ему правомочием и реальной возможностью его осуществления.

Правомочие владения определяется в цивилистической литературе в основном как обеспеченная объективным правом возможность господства собственника над вещью, обладания ею.

Осуществление правомочия владения в отношении движимых вещей и недвижимости не имеет каких-либо принципиальных различий, которые не позволяли бы защищать право собственности на традиционные объекты недвижимости при помощи виндикационных исков.

В-третьих, если признать, что защита права собственности на недвижимое имущество путем виндикации невозможна, то остались бы без защиты интересы добросовестных приобретателей недвижимости.

Ведь тогда собственнику, по-видимому, следовало бы предъявить негаторный иск, а против него не может быть противопоставлено возражение о добросовестном приобретении имущества, и на такое требование не распространяется действие исковой давности.

Российское гражданское законодательство не дает оснований для конкуренции данных вещных исков, имеющих разные условия предъявления: условием первого (виндикации) является утрата владения вещью, второй же предъявляется, если владение сохранено.

Необходимость в использовании этого средства защиты (негаторного иска) возникает в случае нарушения права собственности или угрозы нарушения.

Нарушение может быть следствием как действия (постройка высокого здания, затеняющего участок соседа), так и бездействия (собственник сада не обрезает ветви деревьев, свисающих на участок соседа).

Под понятие негаторного правонарушения может в принципе подпадать широкий спектр деяний субъекта-нарушителя, не вытекающий из имеющейся между конфликтующими сторонами сделки, который приводит к возникновению помех, препятствий в пользовании и обладании собственником своей вещью.

В основе негаторного иска находится средство защиты, указанное в абз. 3 ст. 12 ГК РФ: «Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

Статья 304 ГК РФ конкретизирует случаи применения этого средства в рамках института вещных прав.

Из содержания этой статьи следует, что негаторный иск является универсальным (в рамках вещной защиты) средством защиты, примененяемым ко многим видам правонарушений (соответствующим условиям его заявления).

Отсюда следует, что с помощью этого иска нельзя признать право собственности (вещное право) или истребовать вещь в свое владение.

Невозможность признания спорного права обусловливается тем, что признание права выступает самостоятельным средством защиты, не тождественным восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, и пресечению действий, нарушающих право, и не включаемым в него в качестве составного элемента.

Борьба с лишением владения также недоступна заявителю негаторного иска в силу того, что его формула предусматривает защиту только от нарушений, не соединенных с утратой вещи.

Возникает вопрос: как должен поступать суд, установивший, что истец вместо виндикационного иска предъявляет негаторный?

Приведем пример. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее — территориальное управление) обратилось с исковым заявлением к государственному учреждению об устранении нарушения прав собственника путем обязания ответчика передать по акту приема-передачи недвижимое имущество: здание.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на ст. 12, 209, 214, 216, 235, 296, 299 и 304 ГК РФ.