Преступниками люди становятся не просто так. На их асоциальное поведение влияют различные психологические факторы. Из-за этого психология преступника интересна следователям, криминалистам. Узнав, как мыслил правонарушитель, можно понять его мотивы, цели.

Личностные качества нарушителей закона

Понятие «личность преступника» означает совокупность личных качеств, которые обуславливают причины совершения преступления. Характер любого человека оценивается по его поступкам. Люди, которые совершают преступления, часто пытаются снять с себя ответственность за содеянное, чтобы самооправдаться. Для этого они:

• перекладывают вину на других;
• преуменьшают степень вины;
• противопоставляют себя другим преступникам.

От законопослушного гражданина нарушитель отличается общественной опасностью, преступными потребностями, антисоциальными интересами.

Особенности правонарушителей

Особенности личности правонарушителей можно разделить на две больших группы:

1. Особенности, выделяемые у преступников-профессионалов. Психологи называют их рецидивистами. Это значит, что человек привычен к опасной форме поведения. Указанная категория лиц имеет устойчивые криминальные, антисоциальные черты поведения. Оно обычно не согласуется со здравым смыслом, что приводит к неконтролируемым действиям. Обычно рецидивная преступность развивается под воздействием психологических отклонений. Это может быть зависимость от алкоголя, наркотиков, психопатия. Преступные объединения, в состав которых входит множество рецидивистов наиболее опасны для общества.
2. Особенности субъектов, которые совершают неосторожные преступления. Совершают подобные правонарушения самонадеянные лица. При должном внимании они могли предвидеть опасность относительно их самим со стороны общества, но проигнорировали ее. Особенность их поведения — дефект восприятия. Усугубляют ситуацию перегрузки, связанные с наркотическими эффектами, алкогольным опьянением, другими факторами.

Только проведя компетентный психологический анализ, суд может вынести верный приговор.

Классификация нарушителей закона

При изучении психологии личности преступника необходимо разбираться в классификации нарушителей. Разделение по признакам антиобщественной направленности:

1. Легкомысленное и безответственное отношение, которое проявляется к социальным нормам. Проявляется в неосторожных правонарушениях.
2. Корыстно-частнособственнические отношения, которые игнорируют право частной собственности, государственное имущество. Проявляются мелкими хищениями, кражами, спекуляциями, взятками.
3. Негативно-пренебрежительное отношение, которое относится к любой личности, ее жизни, чести, здоровью, спокойствию, достоинству. Проявляется в телесных повреждениях, убийствах, хулиганстве, оскорблениях, изнасилованиях.
4. Индивидуалистический характер к семейным, общегражданским, служебным обязанностям. Проявляется в совершении хозяйственных правонарушений.

Согласно этой классификации, выделяется несколько типов правонарушителей:

1. Особо опасные. Совершают опасные преступления неоднократно.
2. Неустойчивые. Такие люди совершили один раз опасное преступление и раньше были замечены в нарушении закона.
3. Случайные. Субъекты, впервые нарушившие закон.
4. Злостные. Ранее судимые, продолжающие совершать опасные правонарушения.
5. Ситуационные. При совершении преступления на субъект воздействовали негативные факторы окружающей среды, общество.

Если говорить про криминогенную активность, то выделяют такие типы нарушителей:

1. Пассивные асоциальные. Это лица, которые длительное время ведут паразитическое существование. Они часто занимаются попрошайничеством, не работают, бродяжничают. Большинство совершаемых правонарушений связаны с потребностью купить алкоголь, продукты для существования.
2. Ситуативные личности. Их преступное поведение выражается в незначительной опасности по отношению к обществу. Такие люди имеют ряд психологических особенностей, которые толкают их к совершению преступлений. Помимо этого, на них воздействуют складывающиеся ситуации. Они часто совершают преступления, которые связаны с материальными сложностями.
3. Неустойчивые личности. Совершают правонарушения только при плохих обстоятельствах в разных сферах жизни. Это могут быть мелкие кражи, хулиганство, разбой, драки. Если изменить условия жизни такого субъекта, его поведение улучшится.
4. Активные антисоциальные. Это устойчивые рецидивисты, которые постоянно нарушают закон. Они постоянно совершают грабежи, кражи, разбои, тяжкие преступления. Часто объединяются группами, которые совершают массовые разбои.

Отдельная типология касается коростных правонарушителей. Они разделяются еще на несколько групп:

1. Дезадаптивные — лица, которые имеют нарушенную социальную адаптацию. Бродяги, которые грабят для поддержания своего авторитета.
2. Самоутверждающиеся — личности, которые совершают преступления чтобы привлечь к себе внимание, запугать врагов, утвердиться.
3. Алкогольные — совершают правонарушения с целью купить спиртное. Это могут быть драки, мелкие кражи.
4. Игровые — лица, которым постоянно не хватает острых ощущений. Для них главнее получить эмоции от совершенного преступления, чем выгода.
5. Семейные — это многочисленные воры, которые грабят государство, богатых людей ради блага собственной семьи.

Некоторые правонарушители совмещают несколько сторон, из-за чего становятся менее предсказуемыми.

Типология правонарушителей в зависимости от степени опасности для окружающих

Все правонарушители классифицируются в зависимости от степени опасности для окружающих:

1. Расхитители — общительные люди, которые высоко ценят социальные нормы. Предпочитают жить за чужой счет. Легко контролируют поведение, любят заводить новые знакомства. К ним относятся мошенники, коррупционеры, лица подделывающие ценные документы.
2. Воры — отличаются гибким, менее импульсивным поведением. Они легко налаживают межличностные отношения, не боятся общества. Могут раскаяться за содеянное.
3. Корыстно-насильственные правонарушители. Часто проявляют импульсивное поведение. Пренебрежительно относятся к законам, социальным нормам, агрессивны к окружающим. Часто потакают своим желаниям, не умеют сдерживать себя.
4. Насильники — личности, которые во всем стараются доминировать. Преодолевают любые преграды перед намеченной целью. Не умеют воспринимать чужие чувства. Слабо контролируют свои желания. Постоянно стремятся проявить свое «я». Часто проявляют социальную отчужденность.
5. Убийцы — импульсивные правонарушители, которые часто проявляют тревожность. Осторожно относятся к любым новшествам. Свои интересы, переживания ставят главнее всего остального. Не ценят жизнь других людей. Склонны к конфликтным ситуациям, не умеют контролировать себя в обществе. Часто раздражительны, беспокойны.
6. Киллеры — преступники, который научились зарабатывать убийствами. Они прерывают чужие жизни по чьему-либо указанию. Другие личности для них просто цели. Руководствуются холодным расчетом. Раньше служили в «горячих точках» где получили военную закалку. Отличаются повышенной осторожностью, бдительностью, внимательностью. Если говорить о характере, можно выделить некрофильские черты, которые проявляются в желании истреблять все живое. Хорошо контролируют желания, умеют правильно вести себя в обществе. Сохраняют самообладание в тех ситуациях, где другие люди бы растерялись. Считаются самыми опасными, неуловимыми.

В отдельную группу выделяют преступников женского пола. Оно совершают правонарушения для демонстрации своих способностей, привлечения всеобщего внимания. После содеянного испытывают чувство вины.

Мотивы правонарушений

Цель преступления является идеализированием своих действий. Личность пытается оправдать преступные поступки заранее, чтобы добиться результата без угрызений совести.

Мотивы связаны с целью совершения правонарушения. Без цели поведение человека не будет изменяться. Когда совершается неосторожное преступление, мотивы и цели не играют никакой роли. Они проявляются себя только при умышленных правонарушениях. Прежде чем субъект приступает совершению злодеяния, он проходит через три стадии:

• появление преступных замыслов, анализ окружающей ситуации;
• формирование мотивов;
• проработку окончательного решения.

При совершении правонарушения, цели, мотивы могут изменяться, зависимо от изменения происходящего.

Чтобы узнать почему человек начал проявлять асоциальное отношение к обществу, требуется разбираться в психологии преступников. Это отдельное направление психологической науки, которое изучает мотивы, цели совершения правонарушений.

Преступное поведение: что это такое

Для эффективной борьбы с преступностью необходимо четко понимать, что такое преступное поведение и каковы бывают его причины. Изучение подоплеки преступного поведения как в научном, так и в практическом аспектах является неотъемлемой частью теории криминологии.

Понятие преступного поведения с точки зрения криминологии и уголовного права

Определение 1

Поведение – это высший уровень взаимодействия организма с окружающей средой, включающий не только двигательную активность, но и моменты неподвижности, которые зачастую являются более информативными, чем какие-либо действия.

Преступное поведение – это разновидность человеческого поведения, а значит подчиняется общим законам поведенческой психологии. В преступном поведении хорошо прослеживаются те же процессы и явления, что и в поведении личности в целом.

А значит, для более глубокого осознания причин преступного поведения и механизма его действия, необходимо использовать знания, накопленные соответствующими разделами психологии, изучающими индивидуальные и социальные особенности поведения личности.

Преступное поведение и преступление – понятия не тождественные. Согласно трактовке уголовного кодекса, преступление – это общественно опасное деяние.

Задача уголовного права определить, какие признаки, согласно законодательству, «делают» поступок человека уголовно наказуемым.

Однако криминологию интересует не перечень действий или бездействий, подлежащих наказанию, а формирование личности преступника, внутренние мотивы и внешние условия, ставшие причиной преступного поведения, такие как:

• обстоятельства, предшествующие преступному поведению;
• конкретная ситуация, в которой оказался человек, и его поведение до совершения преступления, а также во время и после него;
• последовательность совершения поступков, нарушающих закон.

Исследуя природу преступного поведения, криминология отталкивается от постулата, согласно которому, никакие объективные или субъективные условия напрямую не вызывают преступных действий.

Преступное поведение формируется в результате переработки внутренних или внешних обстоятельств окружающей среды психикой человека.

Именно поэтому при одних и тех же обстоятельствах люди с различным психологическим складом ведут себя по-разному.

С точки зрения уголовного права преступное поведение всегда отличается от неприступного четко сформулированными и прописанными в законе признаками. При наличии подобных признаков поведение будет признано преступным даже в том случае, если совокупность обстоятельств, спровоцировавших преступление, будет свидетельствовать в пользу индивида, совершившего преступное деяние.

С точки зрения криминалистической психологии преступное поведение от непреступного отличается по другим критериям. Преступное поведение всегда сопровождается повышенной эмоциональностью, психической напряженностью, т. к. человек, реализующий противоправное деяние, знает, что нарушает закон, и осознает, что может понести суровое наказание.

Взаимосвязь между личностью, совершившей деяние, и жизненной ситуацией

Умышленное преступное поведение включает следующие звенья:

• мотивацию;
• подготовку (планирование);
• совершение деяния.

При этом личность всегда находится в конкретной жизненной ситуации и тесно взаимодействует с окружающей средой.

В результате каждое звено преступного поведения имеет двустороннюю связь с личностью: человек при определенных обстоятельствах совершает преступление (это прямая взаимосвязь личности и звеньев преступного поведения), но позже начинает действовать обратная связь, при которой уже преступление действует на человека.

Пример 1

Субъект в результате неудовлетворяющего его уровня материального благополучия (мотивация) совершает кражу денежных средств (преступление). В результате возможны три сценария развития дальнейшей жизни человека, при которых совершенное преступление полностью ее изменит:

1. В случае, если преступление осталось нераскрытым, а значит и безнаказанным, чаще всего человек совершает новое подобное преступление. Таким образом, уже преступление повлияло на психологию личности и изменило ее, сделав преступника рецидивистом.
2. В случае, если была похищена крупная сумма, которой хватит для безбедного существования, преступник не станет рецидивистом (он себя уже обеспечил), но теперь он должен постоянно скрываться либо от правоохранительных органов, либо от тех, у кого были похищены деньги. В любом случае его жизнь прежней уже не будет.
3. В третьем случае преступник может быть пойман и осужден в места лишения свободы, где его жизнь претерпит серьезные изменения под воздействием новой криминальной среды общения с иными законами.

Замечание 1

Важно отметить, что не каждое преступление готовится заранее. Существуют ситуации, когда деяния совершаются в состоянии чрезмерного эмоционального возбуждения (аффекта) – в порыве ревности или при задержании преступника.

В подобных преступлениях, совершенных по неосторожности, мотивация тоже имеется, но она отличается от преднамеренного преступления тем, что человек, либо понадеялся на то, что самостоятельно предотвратит опасные последствия своего поступка, либо просто не смог предвидеть возможность этих последствий.

В обоих случаях также имеет место двусторонняя связь между личностью и сложившейся жизненной ситуацией.

Преступления умышленные и случайные: в чем разница

Нередко отличить умышленное преступление от неосторожного поведения очень сложно, особенно если сам преступник убежден, что действовал неосторожно.

Пример 2

Человек был привлечен к уголовной ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии, в результате чего был насмерть сбит пешеход. Однако отбыв наказание в первый раз, он вновь садится за руль в нетрезвом состоянии и сбивает пешехода. Спустя месяц после второго освобождения преступление повторяется в третий раз.

В данном примере орудием убийства является автомобиль. Садясь за руль в нетрезвом состоянии, человек вряд ли ставил перед собой цель кого-то убить.

Поэтому в первый раз преступное деяние еще можно было рассматривать, как преступление по неосторожности.

Однако во второй и третий разы, когда человек тоже скорее всего не намеревался никого убивать (но уже знал о том, какие могут быть последствия), те же действия трактуются уже как преступление преднамеренное.

Взаимосвязь между причинами и фактами преступного поведения

Не зная причин преступного поведения, нельзя делать вывод о том, что личность просто является носителем этих причин.

Существуют четкие различия между причинами преступления и субъективными факторами, в результате которых было совершено уголовно наказуемое деяние. Эта разница важна не только с точки зрения теории, но и с практической стороны, т. к.

делает работу по профилактике преступного поведения и правонарушений более конкретной, целенаправленной и эффективной.

Замечание 2

Причины преступности становятся факторами преступного поведения только после того, как будут «переварены» психикой субъекта.

Внутренние и внешние предпосылки развития преступного поведения

В криминологии существует несколько исходных положений, объясняющих преступное поведение. Внутренние предпосылки связаны с особенностями формирования личности, внешние выражаются в стечении обстоятельств, не зависящих от человека.

Внутренние предпосылки преступного поведения

Внутренней предпосылкой преступного поведения является наличие у субъекта значительных нравственных пробелов в психике, превалирование антиобщественных представлений, соответствующих личным ценностям и понятиям.

Все это является дефектами личностного развития, вызванными длительным пребыванием в неблагоприятной для развития здоровой полноценной психики обстановке и недостатком воспитания.

Психические нарушения, которые могут повлечь за собой преступное поведение в будущем, закладываются в детском и подростковом возрасте, когда ребенок растет и развивается:

• в среде пьющих родителей;
• в семье, постоянно живущей за чертой бедности;
• в условиях детского дома, где чаще всего господствуют определенные понятия, далекие от общепринятого в обществе эталона поведения и взаимоотношений между людьми;
• в колонии для несовершеннолетних преступников, где также формируются весьма своеобразные понятия о вещах и поступках.

Проблема личности преступника – это отражение проблемы ее формирования, а проблема преступного поведения является результатом тех общественных связей, в которых субъект вращается в повседневной жизни. Именно там под воздействием аналогичных взглядов окружающей его социальной среды формируются антиобщественные воззрения, наклонности, стремления и другие негативные черты индивида.

Замечание 3

Несмотря на то, что вышеописанные факторы формируют у личности искаженные морально-нравственные представления и в большинстве случаев становятся главной причиной преступного поведения, их нельзя рассматривать в качестве неоспоримых аксиом.

Недопустимо любого без исключения человека обвинять в патологическом преступном поведении только потому, что он вырос или какое-то время пробыл в неблагоприятной среде, потому, что:

• на путь преступного поведения становится немало людей, вышедших из благополучной среды, имеющих материальный достаток, прекрасное образование и получивших должное воспитание;
• существует масса примеров, когда люди, выросшие в крайне неблагоприятных социальных условиях, ни разу в жизни не нарушили уголовно-процессуальные запреты.

Кроме этого, факт наличия в жизни субъекта, совершившего противоправное деяние, тяжелого детства, не позволяет точно ответить на вопрос о том, почему из всех вариантов действий, возможных в сложившейся ситуации, человек выбрал именно тот, который запрещен законом.

Вывод 1

Таким образом, объяснить преступное поведение субъекта только на основе недостаточного развития психики в результате сложного детства невозможно. А это в свою очередь осложняет работу по предотвращению преступлений и исправлению преступников.

Внешние предпосылки преступного поведения

Другой причиной преступного поведения могут стать случайные, не зависящие от личности внешние обстоятельства. Однако далеко не каждый человек, испытывающий на себе в данный момент негативное воздействие внешних условий, совершает преступление.

Люди по-разному ведут себя в, казалось бы, одинаковых ситуациях.

Объясняется это тем, что одни индивиды имеют сильные уравновешивающие или даже сдерживающие внутренние механизмы, которые в психологически стрессовых ситуациях позволяют не терять разум, присутствие духа и справляться с возникшими обстоятельствами, не преступая закон, а у других такие механизмы развиты слабо или отсутствуют вовсе. Такие люди, как правило, и попадают в зависимость от внешних условий (чаще всего от других людей) и склонны совершать противоправные действия.

Вывод 2

Внешние случайные обстоятельства могут стать причиной преступного поведения человека, но становятся таковыми не всегда. Потому что только от особенностей устройства психики субъекта зависит поддастся ли он ситуации и совершит преступление или найдет в себе силы преодолеть психотравмирующие переживания и удержаться в рамках закона.

Отсюда возникает сложная научная задача системного анализа личности преступника и факторов ее формирования с целью выяснения того, каким образом, в какой момент, под воздействием каких внутренних и внешних обстоятельств в личности появляются и начинают развиваться черты, которые впоследствии приведут к преступному поведению.

Незнание сути преступного поведения, причин, которыми оно вызвано, субъективных целей, преследуемых индивидом, совершившим преступление, делает невозможным создание эффективной системы предупреждения преступности и борьбы с ней.

Опиши задание

Социальные опасности и чрезвычайные ситуации социального характера

Создавая условия для своего существования и развития, удовлетворяя свои потребности, человек постоянно воздействует на окружающий мир и тем самым вызывает его ответную реакцию – противодействие.

В ходе или в результате этого противодействия он, в свою очередь, подвергается воздействию различных факторов, в том числе и социальных. При этом без серьезных последствий для себя человек переносит эти воздействия только до тех пор, пока они не превышают определенный предел или уровень приемлемого риска.

Далее происходит нарушение здоровья человека или функционирования социума, т. е. возникает опасная ситуация, которая в принципе еще обратима и при своевременном принятии мер может уменьшиться до приемлемого уровня или вообще исчезнуть.

Однако когда процесс опасности нарастает и начинает выходить из-под контроля, то возникает экстремальная ситуация, под которой понимается опасная ситуация, представляющая реальную угрозу жизни человека или социуму в целом.

Социальные угрозы и опасности – результат имеющихся и формирующихся в самом обществе, в межгосударственных отношениях противоречий, и без их выявления и устранения никакая безопасность обеспечена быть не может.

Рассмотрим в общих чертах механизм действия опасности. Ее воздействие на ту или иную систему есть процесс, имеющий определенную структуру, в котором выделяются статический и динамический аспекты. К первому относятся постоянные факторы возможных ЧС, ко второму – нестабильные.

Статический аспект опасности включает в себя:• источник (субъект) опасности, например, природные явления (землетрясения, наводнения, засухи, ураганы и т. д.), элементы техногенной сферы (АЭС, предприятия с опасным производством и пр.

), человек и его сообщества (преступник, преступные элементы, государство-агрессор и т. п.

);• объект опасности, которым может выступать только человек и его сообщества, все остальные объекты могут быть объектами опасности лишь в том случае, если они каким-либо образом включены в жизнь людей и играют в ней очень важную роль (природа, производство, материальные ресурсы и т. д);

• средства, с помощью которых субъект воздействует на объект опасности, каковыми могут быть те или иные формы насилия (военное, политическое, экономическое, духовное и пр.), аварии на опасных производствах и АЭС, катастрофические природные явления и т. д.

Динамический аспект опасности характеризуется:• целью, которую преследует источник опасности, воздействуя на объект, причем это возможно только в том случае, если в качестве источника опасности выступает человек или его сообщества (хотя нередко верующие и суеверные люди источником опасности считают происки потусторонних сил);• процессом воздействия субъекта опасности на объект. Подобное воздействие всегда носит деструктивный характер и по отношению к объекту может быть прямым и опосредованным. Этот процесс всегда в той или иной степени инвариантен, что обусловлено активной ответной реакцией объекта опасности;

• результатом этого воздействия, который может заключаться в утрате объектом опасности тех или иных своих элементов, нарушении связей между ними, упрощении структуры объекта, потере им способности к развитию, ослаблении функций объекта опасности и полном его разрушении.

Вопрос № 4. Социальные последствия преступности — Студопедия

Наряду с преступлениями и преступниками одним из показателей преступности следует считать последствия этого негативного явления. Подобное суждение высказал в свое время В.Н.

Кудрявцев, включивший общественно опасные результаты совершенных преступных действий и бездействий в общее понятие преступности.

Ведь характеристика преступности как негативного социально-правового явления была бы не полной без рассмотрения ее последствий — того суммарного вреда, который причиняет она общественным отношениям.

В криминологии традиционно термин «цена преступности» используется применительно к социальным последствиям преступности. В «цену» входит все то, чем общество и государство «расплачивается» за преступность.

Последствия преступности- все те вредные, нежелательные с точки зрения общества и государства изменения в социальных ценностях и интересах, которые возникают в результате совершения преступлений, выраженные фактом существования преступности.

Социальные последствия преступности в своей основе имеют формальные и содержательные признаки.

Формальный признак состоит в том, что совокупность последствий преступности образуют только те разновидности социального вреда, которые возникают как результат виновных действий, предусмотренных нормами уголовного законодательства.

Например, уголовно-правовые последствия преступлений, являющиеся элементом их состава (материальный, моральный, и физический вред конкретным гражданам). Содержательный признак социальных последствий преступности состоит в общественной опасности того вреда, который наступает в результате уголовно наказуемых действий.

Сюда относятся и уголовно-правовые последствия преступлений, и вред, причиняемый преступлениями за пределами их составов, и социальные издержки реагирования на преступность (расходы на содержание правоохранительных органов, разработку законодательства и мер борьбы с преступностью, содержание заключенных и т.д.).

В структуре социальных последствий преступности традиционно выделяют три составные части.

Во-первых, это уголовно-правовые последствия преступлений, предусмотренные законом в качестве обязательных признаков, либо фактически причиняемые в результате преступления, юридически необходимые для обоснования ответственности, либо учитываемые при индивидуализации наказания. Приведем простой пример. В имущественных преступлениях это — материальный ущерб, в насильственных — вред здоровью потерпевшего, в должностных — нарушения правил работы государственного аппарата, ослабление управленческой деятельности.

С данной точки зрения «социальные последствия преступности это реальный вред, причиняемый преступностью общественным интересам, выражающийся в совокупности причинно связанных с совершенными преступлениями прямыми и косвенными, непосредственными и опосредственными негативными изменениями, которым подвергаются социальные ценности, а также совокупность экономических и иных издержек общества, связанных с борьбой с преступностью и социальной профилактикой».

Из данного определения следует, что последствия — это «реальный вред», причиняемый объекту защиты.

Надо отметить, что в уголовном законе широко применяются термины «последствия», «вред», «ущерб». Причем данное обстоятельство было характерно как для ранее действовавшего УК РСФСР, так и для УК РФ 1996 года.

Так, например, понятие «вред» является более широким по отношению к понятию «ущерб» и охватывает отрицательные последствия как материального, так и нематериального характера. Но к понятию «ущерб» прибегают чаще всего, когда имеют в виду последствия имущественного характера.

Во-вторых, особенность социальных последствий преступности связана с тем, что в ряде случаев они влекут за собой совершение новых преступлений и самодетерминируют преступность, например халатное отношение к охране и учету товарно-материальных ценностей способствует совершению хищений. Таким образом, фактические последствия преступного поведения по общему своему объему намного превышают то, что уголовное право оценивает как последствия преступлений.

И в-третьих, составной частью социальных последствий преступности являются издержки, которые общество несет в связи с фактом существования преступности, необходимостью осуществлять сложную и многообразную систему мероприятий по борьбе с этим явлением. К ним относятся материальные затраты на законодательную деятельность, содержание аппарата правоохранительных органов, отправления правосудия и исполнения наказаний, профилактические мероприятия и подготовку кадров, науку и правовое воспитание.

Кроме сказанного выше, классификация «социальных последствий» преступности может быть представлена и таким образом:

1. Ущерб. Материальный, психологический, психический (нанесение вреда психическому здоровью), соматический (нанесение вреда физическому здоровью), лишение жизни, моральный вред, а также вред наносимый культурным, религиозным, национальным ценностям, политике государства и его отдельных субъектов.

2. Тяжесть наступивших последствий в результате преступного посягательства.

3. Время наступления общественно опасных последствий. Реальный вред может наступить непосредственно за преступным действием или много лет спустя после него.

4. Последствия преступления, безнаказанность преступника, как фактор, порождающий новое нарушение уголовно-правового запрета (самодетерминация преступности).

5. Сферы жизнедеятельности людей, где фиксируются все социальные последствия преступности.

В практических целях, для определения реальных последствий преступности учитывается например, число лиц, погибших в результате любых преступлений — не только умышленных, но и неосторожных убийств, нарушений правил безопасности на производстве, транспорте и т.д. За последние время в России число таких лиц в отдельные годы достигало 75 тыс. в год, что более в 5 раз превышает число погибших в ходе всей войны в Афганистане.

Кроме того, для определения последствий преступности, принимается в расчет число лиц, которым преступлениями причинен различной степени тяжести вред здоровью, лиц ставших жертвами сексуальных преступлений, потерпевших от имущественных преступлений, а также сумма материального ущерба от преступных посягательств на все виды (формы) собственности.

Если некоторые из перечисленных показателей достаточно четко фиксируются в уголовной статистике, то обсчет других производится приблизительно, как правило, на основе выборочных и косвенных данных и исчисление точной суммы всего материального ущерба от преступности фактически невозможно. А в отдельных случаях преступлений, имевших место в XX веке, негативные последствия настолько колоссальны, что не поддаются сколько-нибудь точному измерению. Таковы, например, последствия уголовно-наказуемых деяний, с которыми связана Чернобыльская трагедия.

В настоящее время должного практического учета социальных последствий пока нет. Известно о количестве и видах совершенных преступлений, о лицах, их совершивших, а подлинный объем и характер социального вреда, который причиняет обществу преступность, цена, которую мы платим за ее существование, фактически всегда приблизительны и оцениваются экспертами по-разному.

Это объясняется причинами объективного и субъективного характера. Объективные причины состоят в том, что не всякий ущерб, наносимый преступностью, может быть исчислен и выражен в каком-либо числовом эквиваленте. Не все последствия преступности поддаются регистрированию.

Это относится к последствиям «формальных преступлений», объективная сторона которых юридически ограничена совершением общественно опасных действий и не включает наступления определенных последствий, главным образом потому, что последствия подобных преступлений носят нематериальный характер.

Кроме того, не фиксируются последствия преступлений с усеченным составом, неоконченных преступлений, последствия, отдаленные во времени от момента совершения преступления.

Субъективной причиной также, является теоретическая не разработанность проблемы социальных последствий преступности, отсутствие необходимой методики измерения и учета всех видов последствий преступности.

Все это свидетельствует о том, что социальные последствия преступности обладают необходимыми признаками правового явления. В заключение следует отметить, что юридические и социальные признаки в данном случае неотделимы и только их единство позволяет говорить о феномене социальных последствий преступности.

Социальные последствия преступности

Учет социальных последствий преступности должен вклю­чать не только совокупный вред в масштабах всего общества или даже отдельного населенного пункта. Необходимо иметь в виду и индивидуальный ущерб, наносимый конкретным лю­дям, их здоровью, психике, нравственности, престижу, жизнен­ным планам и т. д. Некоторые из таких последствий плохо под­даются или вообще не поддаются учету.

Общественно опасные последствия преступлений можно рассматривать в качестве одной из основных характеристик преступности в данной стране или в данном месте (городе, ре­гионе и т. д.), а также как показатель состояния профилактиче­ской работы, борьбы с преступностью в целом, возможностей общества и государства снизить или нейтрализовать ущерб, на­носимый преступными действиями.

Классификация социальных последствий преступлений:

1) по содержанию наносимого преступлением ущерба:

• материаль­ные;
• психические (нанесение вреда психическому здоровью);
• соматические (нанесение вреда физическому здоровью), лише­ние жизни;
• нравственные.

2) по объекту уголовно-правовой охраны, которому наносится вред:

• человек;
• малая социальная группа (в первую очередь се­мья);
• система правосудия;
• экономика;
• государственная власть;
• общество и т. д.

3) по тяжести наступивших последствий в результате преступного посягательства:

• от лишения человека жизни до
• незначительного материального ущерба (при краже или переживания, наступив­шего вследствие нанесенного оскорбления).

4) по времени наступления общественно опасных последствий:

• непо­средственно за преступным действием или
• много лет спустя по­сле него.

Аспект последствий преступления как фактора, порождающиего новое нарушение уголовно-правового запрета, заключается в следующем: на­силие особенно опасно тем, что практически всегда влечет но­вое насилие,

1. создавая общую атмосферу недоверия, ненависти и вражды,
2. вызывая ответные агрессивные акты мести.

Социальные последствия преступности для всего общества зависят от:

• распространенности всей преступности;
• поражен­ности ею молодежи;
• доли в преступности наиболее опасных преступлений против человека;
• масштабов и безнаказанности действий преступных организаций (мафии);
• коррупции чинов­ников разных ветвей и уровней государственной власти и управления, органов (учреждений) правосудия, степени сра­щивания чиновников с экономическими пре­ступниками;
• освещения проблем преступности в СМИ, в пер­вую очередь от того, насколько безоговорочно она осуждается ими.

Влияние преступности на общество может иметь характер глобальный и в то же время непрерывный: новые пре­ступления потребуют новых материальных затрат, повлекут дальнейшее ослабление нравственности, ухудшение психологи­ческого состояния населения и т. д.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

§ 1. Психологические типы преступников

§ 1. Психологические типы преступников

Понять любое поведение человека, в том числе и преступное, невозможно без глубокого проникновения в его психологию, без зна­ния психологических механизмов и мотивов социально-психологи­ческих явлений и процессов.

Почему преступление совершено данным человеком, почему этим человеком совершено именно это преступление? Чтобы отве­тить на эти вопросы, требуется выяснение системы качеств лично­сти, побудивших ее на совершение преступления.

Изучение личности преступников невозможно без выделения типов групп преступников с характерными для них особенностями.

Существует несколько типологических схем личности преступ­ника. Рассмотрим некоторые из них. По признаку антиобществен­ной направленности поведения в основу типологии положено отно­шение личности к различным общественным ценностям1.

Негативно-пренебрежительное отношение к человеческой личности, ее важнейшим благам (жизни, здоровью, телесной не­прикосновенности, чести, достоинству, спокойствию и т. д.). Подоб­ное отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насиль­ственных преступлений — убийств, телесных повреждений, изна­силований, оскорблений и т. д., а также большинства случаев ху­лиганства.

• Корыстно-частнособственнические тенденции, связанные с игнорированием принципа распределения материальных благ по труду, права государственной, общественной собственности и лич­ной собственности граждан, являются основой для совершения хи­щений, краж, мошенничества, взяточничества, контрабанды и др.
• Индивидуалистически-пренебрежительное отношение к раз­личным социальным институтам, установлениям и предписаниям, к общегражданским, служебным, семейным и прочим обязаннос­тям предопределяет совершение ряда хозяйственных преступле­ний, преступлений против порядка управления, правосудия, воин­ских и других преступлений.
• Легкомысленно-безответственное и небрежное отношение к установленным социальным ценностям и своим обязанностям про­является в различных неосторожных преступлениях.
• По глубине и стойкости антисоциальной направленности, ле­жащих в ее основе ценностных ориентаций выделяются следую­щие типы преступников:
• «Случайный» — впервые совершивший преступление, кото­рое противоречит общей социально положительной направленнос­ти, характеризуемой всем предшествующим нравственным пове­дением.
• «Криминогенный» — характеризуется следующими особенно­стями: 1) сформирован в условиях интенсивного противоправного и аморального поведения окружающих (семья, товарищи, знакомые); 2) в прошлом систематически совершал аморальные проступки и разного рода правонарушения, которые продолжали повторяться и после принятия установленных законом мер воздействия; 3) ото­рван от ценностно-нормативной системы общества; 4) привык к отрицательной оценке своего поведения, использует социально-пси­хологические механизмы самозащиты; 5) активен в ситуации со­вершения преступления и, как правило, совершает преступление без достаточно обоснованных внешних поводов2.
• В рамках типа криминогенной личности выделяются подтипы: последовательно-криминогенный, ситуативно-криминогенный, си­туативный.

Последовательно-криминогенный подтип формируется в микросреде, где систематически нарушаются нравственно-право­вые нормы; преступление закономерно вытекает из привычного стиля поведения и образа жизни и обусловливается стойкими ан­тиобщественными взглядами, установками лица. Ситуация преступ­ления активно создается такими лицами. 

Ситуативно-криминогенный подтип характеризуется на­рушением нравственных норм и совершением правонарушений, не­надлежащим исполнением требований социальных ролей; форми­руется и действует в противоречивой микросреде; преступление обусловлено главным образом неблагоприятной ситуацией (пребы­вание в криминогенной группе, конфликты с другими лицами и т. д.). К совершению преступления такое лицо приводят микросре­да и весь предшествующий образ жизни, закономерным развитием которого оказывается ситуация преступления.

Ситуативный подтип характеризуется тем, что безнрав­ственные элементы выражены у него незначительно, более суще­ственными являются дефекты механизма взаимодействия микро­среды и личности в сложной ситуации, в том числе в результате неподготовленности к ней личности.

Преступление совершается данным лицом под решающим влиянием ситуации, которая возни­кает не по его вине, в известной мере является для него необычной и в которой установленные нормы поведения нарушаются другими лицами.

В то же время такое лицо (в отличие от случайного пре­ступника) может оправдывать в данных случаях (ситуациях) свое и чужое противоправное, даже преступное поведение, часто он не знает правомерных способов решения конфликтов3.

По степени общественной опасности личности и ее кримино­генной активности выделяют следующие типы преступников:

«Особо опасные» («активные антисоциальные») — многократ­но судимые рецидивисты, устойчивое преступное поведение кото­рых носит характер активного противостояния обществу и его цен­ностям.

Сюда относятся прежде всего преступники, систематичес­ки совершающие кражи, грабежи, разбои, хулиганские действия и тяжкие преступления против личности.

Встречаются среди них и профессиональные преступники, для которых преступления явля­ются основным источником добывания средств к существованию (карманные и квартирные воры). Они сами активно создают благо­приятные для совершения преступлений ситуации.

Сюда относят и крупных расхитителей имущества, крупных взяточников, длительно совершающих такие преступления.

«Десоциализированные опасные» («пассивные асоциаль­ные») — деклассированные лица, выпавшие из системы нормаль­ного общения, длительное время ведущие паразитический, бездом­ный образ жизни. Такие лица занимаются бродяжничеством, по­прошайничеством. Это тунеядцы, неоднократно судимые, алкого­лики.

Они совершают различные преступления, в основном мелкие кражи для обеспечения своего существования и особенно для при­обретения спиртных напитков. В отличие от «особо опасных» преступников эти лица в основном пассивны: преступные ситуации сами не создают, а используют возникшие помимо их участия.

Устойчи­вы в своем криминальном поведении.

«Неустойчивые» — лица, характеризующиеся частичной кри­минальной зараженностью и совершающие преступления не в силу стойких антиобщественных установок, а в силу своего образа жиз­ни, который находится на грани социально приемлемого и антиоб­щественного.

Лица этого типа совершают, в основном в нетрезвом состоянии, мелкие хищения и кражи, хулиганство, реже — грабе­жи, разбои, некоторые насильственные преступления.

При суще­ственном изменении жизненных обстоятельств в лучшую сторону и эффективном воспитательном воздействии они могут воздержаться от противоправных действий.

«Ситуативные» — лица, чье поведение не представляет вы­раженной общественной опасности.

Преступления они совершают вследствие того, что из-за своих психологических особенностей по­падают в жесткую зависимость от ситуации и не могут найти соци­ально приемлемый способ ее разрешения.

Такие лица при тяже­лых материальных обстоятельствах нередко совершают насиль­ственные преступления, а также корыстные преступления4.

Рассмотренные типологии, как и другие, существующие в кри­минологии, носят условный характер. Не каждый преступник мо­жет быть определенно отнесен к тому или иному типу. Встречают­ся и представители смешанных промежуточных групп.

Кроме того, все типологии носят главным образом описатель­ный, а не объяснительный характер. Между тем каждая наука, как известно, стремится к объяснительному уровню познания изучае­мого явления, объекта.

Объяснительный уровень познания в раскрытии причин пре­ступного поведения отдельных типов преступников возможен при выявлении субъективной, внутренней причины совершения преступ­лений.

Такой внутренней причиной поведения человека, в том числе и преступного, являются мотивы. Именно мотив отражает то, ради чего совершаются поступки, действия, в чем их личностный смысл для человека. В мотиве опредмечиваются потребности человека, он формируется под влиянием влечений, эмоций, установок.

Сами по себе мотивы нейтральны, т. е. считается, что преступ­ных мотивов нет, есть преступные средства их реализации. Исклю­чение, пожалуй, составляют мотивы, которые направлены на реа­лизацию физиологической потребности в алкоголе или наркотиках.

Более перспективной, таким образом, является типология пре­ступников, в основу которой положены мотивы их преступных дей­ствий. Отдельные попытки создания такой типологии уже были.

Так, среди лиц, совершающих насильственные преступления, по мотивационным критериям выделяются субъекты, для которых харак­терны мотивы ревности, мотивы мести, сопряженные с потребнос­тью в самоутверждении в семье, при отсутствии длительных не­приязненных отношений между ними и потерпевшими.

Заслуживает внимания по сути первая в криминальной пси­хологии попытка создания психологических типов преступников по мотивационным критериям5.

Среди корыстных преступников авторы выделяют следующие типы:

«Утверждающийся» («самоутверждающийся») тип, для ко­торого смысл преступного поведения заключается в утверждении себя на социальном, социально-психологическом или индивидуаль­ном уровнях. Естественно, здесь присутствует и корыстный мотив, выступающий как сопутствующий, во многих случаях равнознач­ный. То есть здесь налицо полимотивность поведения.

Владение, распоряжение похищенным является средством ут­верждения личности. Особенно ярко это проявляется в преступных действиях молодых людей, когда они таким образом завладевают престижными вещами.

Мотив утверждения на социально-психологическом уровне имеет место тогда, когда подросток совершает кражу или грабеж, чтобы быть принятым в референтную для него неформальную асо­циальную группу.

«Дезадаптивный» (или «асоциальный») тип, который харак­теризуется нарушением социальной адаптации, т. е. приспособлен­ности к условиям микросреды.

Эти преступники ведут антисоци­альный, часто бездомный образ жизни, многие из них являются бро­дягами и алкоголиками. Многие из них были ранее судимы, не имеют постоянного места жительства, прописки, документов.

Они обычно нигде не работают, не имеют семьи, друзей, родственников. Боль­шинство из них безразлично к своей судьбе.

В основе такого дезадаптивного поведения лежат полная лич­ностная неопределенность, психологическая отчужденность (отвер­женность).

Поскольку в таких случаях разорваны эмоциональные связи (привязанности) с людьми, с группой и в целом с социальной средой, поведение мотивируется неосознаваемым стремлением избе­жать идентификации (уподобления) с другими лицами, группой. Поэтому социальные контакты дезадаптивных лиц поверхностны.

Если они устраиваются на работу, то долго на ней не задержива­ются, стремятся избавиться от любых обязательств, избежать ка­кой-либо социальной ответственности. Словом, они стремятся жить как бы вне общества, вне социальной активности.

В большинстве своем дезадаптивные лица не имеют законных источников получения средств к существованию — их дают кражи и другие имущественные преступления.

«Алкогольный» тип очень близок к «дезадаптивному», но не идентичен ему. Критерием для выделения этого типа является мо­тив совершения корыстных преступлений — получение средств для приобретения спиртного. Большинство представителей — хрони­ческие алкоголики.

Они отличаются глубокими личностными изме­нениями — деградацией личности по алкогольному типу, так как спиртное становится смыслообразующим мотивом их поведения, ме­рилом всех ценностей. По мере роста зависимости от алкоголя этот мотив становится в структуре личности доминирующим, вытесняя на задний план все другие мотивы.

Впоследствии социально-пози­тивные потребности угасают, редуцируются. Семья, работа — это становится второстепенным.

Меняется и сфера общения, прежде всего круг ближайших друзей. Лица, общение с которыми не сопровождается приемом алкоголя, отходят на задний план, а потом и вообще «забываются».

На первый план общения выдвигаются новые «друзья» — собутыль­ники, готовые всегда поддержать компанию и раздобыть любым способом, в том числе и преступным, средства на спиртное.

Все это усугубляет оторванность человека от нормальной социальной сре­ды, усиливает его дезадаптацию.

Лица алкогольного типа чаще всего совершают мелкие кражи и мелкие хищения на производстве для удовлетворения потребно­сти в спиртных напитках. Преступления совершаются ими прими­тивными способами, обычно заранее не готовятся, не принимаются меры к уничтожению следов, а похищенное чаще всего тут же сбы­вается.

«Игровой» тип личности корыстных преступников с психоло­гической точки зрения довольно сложен. Представителем такого типа можно назвать Шуру Балаганова из «Золотого теленка» И. Ильфа и Е. Петрова.

Указанный тип отличается постоянной потребностью в риске, отсюда — поиск острых ощущений, связанных с опасностью, стрем­ление участвовать в рискованных операциях и т. д.

Поведение таких лиц полимотивно: корыстные побуждения действуют наряду с «игровыми», поскольку для них одинаково зна­чимы как материальные выгоды в результате совершения преступ­ления, так и те эмоциональные переживания, которые испытыва-ются в процессе совершения преступления.

«Семейный» тип корыстных преступников характеризуется огромной, доминирующей ролью семьи в мотивации преступных действий.

Обычно этот тип встречается среди расхитителей и взя­точников и крайне редко среди воров.

Хищения такой человек со­вершает не столько для себя, сколько для материального обеспече­ния близких и дорогих для него членов семьи. Многие такие коры­стные преступники на работе характеризуются положительно.

«Семейная» мотивация довольно распространена среди жен­щин, которые похищают вверенное им имущество ради детей, мужа, а нередко и для знакомых мужчин.

Перечисленные типы встречаются и среди других категорий преступников. Так, среди убийц нередко встречаются «самоутверж­дающиеся». С целью утверждения себя в глазах других и самоутвер­ждения совершается немало изнасилований, особенно подростками.

Представители «игрового» типа преступников чаще всего встре­чаются среди грабителей, разбойников, хулиганов и лиц, соверша­ющих изнасилования. Среди последних это лица так называемого пассивно-игрового типа, пассивного потому, что игру (флирт) зате­вают женщины и своим двусмысленным поведением провоцируют мужчин на преодоление их, как потом утверждают виновные, мни­мого сопротивления.

Среди насильников выделяют еще один тип — так называе­мый «отвергаемый», не встречающийся среди других преступни­ков. Для лиц этого типа характерны дефекты в сфере межличнос­тного общения.

По причине слабоумия, дебильности, наличия ка­ких-либо физических недостатков их отвергают и презирают жен­щины. Кроме того, умственная отсталость препятствует усвоению ими нравственных норм, регулирующих общение между полами.

Лишенные возможности удовлетворить половую потребность социально приемлемым путем, они прибегают к насилию6.

Создать исчерпывающую классификацию психологических типов, применительную для всех преступников, пока не представ­ляется возможным.

___________________________________

1 См.: Криминология. М., 1988. С. 100.

2 См.: Криминология / Под ред. А. И. Долговой. М., 1997. С. 303.

3 См.: Криминология / Под ред. А. И. Долговой. М., 1997. С. 304—305.

4 См.: Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступ­ника и расследование преступления. М., 1966. С. 21—22.

5 См.: Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Указ. соч.; Антонян Ю. М., Голубев В. П., Кудряков Ю. Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989.

6 См.: Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Указ. соч. С. 24—28