Назначение экспертизы: зачем это нужно, образец постановления

Назначение экспертизы: зачем это нужно, образец постановления

_________________________________________________________________________________________________ Назначение экспертизы в арбитражных и гражданских процессах. Когда суд назначает экспертизу? Что происходит когда суд назначает экспертизу? Что нужно знать сторонам процесса о проведении экспертизы? Что делать если вы уверены в предвзятости судебного эксперта? Рассмотрим в этом материале некоторые вопросы назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе, прежде всего с чего стоит начать?

Суд назначает экспертизу — когда у него есть необходимость в специальных знаниях по некоторым вопросам науки, техники, ремесла ты и так далее. В отдельных ситуациях, при рассмотрении судебного спора, суд сам не может установить некоторые факты. Ему необходимо для этого обратиться к помощи экспертов в тех или иных областях.

Нужно помнить, что судья является экспертом в области права, поэтому не будет назначать экспертизу по правовым вопросам. Судья может назначать самые разные виды экспертиз – строительные, почерковедческие, медицинские и любые другие виды экспертиз, которые позволят суду получить необходимую информацию.

Что происходит когда суд назначает экспертизу?

Суд назначает экспертизу, выносит определение о назначении, и как правило приостанавливает производство по делу. Судебный процесс на некоторое время переносится на более поздний период, пока суд не получит результаты экспертизы.

Что нужно знать сторонам процесса о проведении и назначении экспертизы?

Прежде всего нужно помнить, что и в гражданском и арбитражном процессе, у сторон достаточно много прав применительно к назначению экспертизы.

В частности можно задавать вопросы эксперту, можно знакомиться с результатами экспертизы, можно оценивать результаты экспертизы непосредственно на судебном заседании — то есть давать по этому поводу некоторые свои выводы.

 Именно это позволяет суду не просто взять заключение эксперта как одно из основных доказательств, и на этом основывать свои выводы, но учитывать мнение всех участников процесса и делать итоговый вывод с учетом проведенной экспертизы.

Если сторону процесса не ознакомили с постановлением о назначении экспертизы что делать?

В гражданском и процессуальном кодексе по этому поводу отмечено, что суд не обязан вас знакомить с документами. Это ваша задача — ознакамливаться с ними самостоятельно.

В связи с этим нужно обратиться к специалистам суда и попросить ознакомить вас с материалами дела.

Обычно процедура ознакомления с делом проходит в отдельном помещении, где вы сможете все прочитать, изучить, сделать фотографии и уже в спокойной домашней или офисной обстановке оценить насколько экспертиза отвечает вашим интересам.

Далее разберем пару примеров — к чему нужно быть готовым когда суд назначает экспертизу. Нужно быть готовым к разным вариантам развития событий. Экспертиза может сработать в вашу пользу, может сработать против вас, поэтому если у вас есть сомнения в том — сможете ли вы сделать это сами — лучше обратитесь профессиональным юристам.

Пример из нашей практики

Индивидуальный предприниматель имеет в праве собственности торговый комплекс и сдает там помещения в аренду.

Один из арендаторов снимающий помещение, в определённый момент времени просто перестает платить арендную плату арендодателю. Собственник здания обращается в суд с требованием вернуть ему деньги.

 В подтверждение своих доводов о том, что он имеет право на получение этих денег, он предъявляет суду договоры, по которым арендатор пользуется помещением.

В судебном заседании ответчик (тот кто не платит) заявляет о том, что договор он не подписывал и соответственно не имеет никакого отношения занимаемым площадям. При этом он заявляет о фальсификации доказательств и утверждает, что подпись его подделана, и в этой связи он не имеет никаких оснований платить за помещение.

В арбитражном процессе есть такой институт — фальсификация доказательств. Если сторона процесса считает что доказательства подделаны — она может обратиться в суд с заявлением о фальсификации доказательств.

Если другая сторона соглашается с этим ходатайством, а именно говорит о том что да, мы согласны исключить это доказательство из числа исследуемых – спорное доказательство исключается и суд больше его не использует.

Далее по этому процессу… Собственник основывается на том, что ответчик пользуется помещением на основе договоров аренды.

Если мы исключим договоры аренды из доказательств — оснований для взыскания денежных средств не будет.

На судебном заседании юристу собственника помещений пришлось говорить о том, что фальсификацию доказательств это дело достаточно серьезное, и это может повлечь возбуждении уголовных дел по подделке документов.

Ответчик на самом деле задумался, ведь если будет доказано, что доказательства фальсифицированы… и подпись на самом деле не его — то он выиграл.

Но если будет доказано что это подпись его, то в этой ситуации может быть возбуждено уголовное дело уже против него за заведомо ложный донос о преступлении.

 Ответчик отзывает свое ходатайство о фальсификации доказательств и  просит назначить экспертизу подписи. Назначается экспертиза, по которой действительно доказывается что подпись ему не принадлежит.

Когда мы разговаривали с собственником здания, он предположил, что ответчик видимо так специально изначально подписал договор, понимая о возможных будущих судебных процессах. Тем не менее юристам арендодателя удалось доказать что предприниматель пользовался помещением и суд с него деньги все равно взыскал.

Другой пример из нашей практики.

Два физических лица также заключают между собой договор аренды. Один передает другому в аренду помещение в центре города на длительный срок, причем деньги получены собственником помещения за весь период срока действия договора, а именно за 20 лет. Деньги переданы сразу и есть расписка о получении этих денежных средств.

Спустя некоторое время происходит ситуация, когда человек якобы получивший эти деньги приходит суд и говорит — я ничего не получал верните мне помещение я не в курсе о том что вообще подписывался договор аренды. И в судебное заседание предоставляется расписка выполненная на компьютере, внизу стоит подпись черной гелевой ручкой (полная расшифровка ФИО и подпись).

Когда мы стали выяснять что происходит — была назначена экспертиза подлинности данной расписки. Возник вопрос об очередности в расписке, иными словами — что в расписке было выполнено ранее — машинописный текст и сверху поставлена подпись, или же на чистом листе бумаги стояла подпись человека (как уж так получилось это другой вопрос), а сверху выполнен машинописный текст?

По результатам экспертизы выяснилось что расписка подлинная, как далее развивалось дело информации нет, т.к им занималась сторонняя юридическая компания. Отметим что сейчас при использовании множества методик исследования почерка и подписи — в большинстве случаев экспертам не составляет труда определить подлинность любых документов.

Как поступить если вы уверены в ангажированности или предвзятости эксперта?

Если сторона процесса предполагает о возможной заинтересованности эксперта в определенных результатах экспертизы, здесь нужно понимать несколько моментов.

Эксперт — это профессионал на рынке. Поскольку он работает на рынке — эксперт заинтересован в том, чтобы у него была определенная репутация. Всегда задавайте себе вопрос — насколько ваша ситуация может повлиять на его репутацию на рынке, и есть ли ему смысл в вашем случае фальсифицировать результаты экспертизы. Конечно недобросовестные эксперты встречаются…. как на это реагировать?

Нужно использовать только те механизмы и инструменты — которые зафиксированы в процессуальном кодексе: возражать против результатов проведенной экспертизы, ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, анализировать написанное в экспертизе в суде с точки зрения конкретных выводов и с точки зрения тех методик исследования, которые выбрал эксперт.

Последовательно доказывайте суду, что эксперт в данной ситуации не прав. Доказать его ангажированность к сожалению вам не удастся по одной простой причине — вы не присутствовали в момент договоренности эксперта с другой стороной. Поэтому говорить о его предвзятости наверное не получится.

Кроме того, эксперты у нас предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и это тоже очень важный момент…нужно очень четко осознавать действительно — ли эксперт ангажирован или это всего лишь ваше предположение.

Если это действительно произошло — то необходимо обращаться в правоохранительные органы для того чтобы они возбуждали уголовное дело и соответственно решали этот вопрос установленном порядке. Это тоже будет не быстро и к этому тоже нужно быть готовым.

Можно ли оспорить назначение судебной экспертизы по действующему законодательству?

Оспорить факт назначения судебной экспертизы невозможно. Если судья решил назначить экспертизу — ваша задача в этом поучаствовать, а именно задавать вопросы эксперту, продумать изначально эти вопросы, понимать каким образом заключение эксперта может повлиять на решение суда, активно занимать позицию по исследованию результатов экспертизы во время судебного процесса.

Если вы не согласны с выводом экспертов — это тоже нужно доносить в определенном процессуальном порядке. Просто встать и заявить суде что я не согласен — этого к сожалению недостаточно. Вам нужно привести какие-то дополнительные факты, предоставить может быть дополнительные доказательства для обоснования своей позиции.

Можно ли провести еще одну экспертизу?

Можно, закон допускает проведение нескольких экспертиз. Суд может назначить повторную экспертизу если есть какие либо сомнения о выводах основной экспертизы. Нужно подать соответствующее ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы и аргументировать перед судом, почему такая экспертиза необходима.

И напоследок отметим — заключение эксперта является всего лишь одним из доказательств в любом гражданском, арбитражном или уголовном деле… но это одно из самых важных доказательств, которые использует суд.

 Если эксперт или группа экспертов, обладающие профессиональными знаниями, дает свой вывод по тому или иному вопросу, к этому нужно отнестись очень внимательно. Судья прекрасно понимает что эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертиза назначена на основании определения суда и это очень серьезно.

 Суд понимает, что эксперт подходил к вопросам экспертизы крайне серьезно, и свои выводы он формулировал в рамках выполнения своих должностных обязанностей. Это не его инициатива и не его желание — это требование которое к эксперту фактически предъявил государственный орган.

В этой связи, нужно крайне внимательно отнестись к тому — что изложено в заключение эксперта. Всегда анализируйте выводы которые сделал эксперт и анализируйте ситуацию по делу в целом, с учетом всех других доказательств.

Со своей стороны готовы предоставить экспертов как для судебных так и для независимых экспертиз в любой области. Звоните – всегда оперативно разберем ваш случай и найдем выход!

Постановление о назначении портретной экспертизы

  • cтоимость экспертизы
  • от 10 000
  • Заказать

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Порядок, по которому выносится постановление о назначении портретной экспертизы, такой же, как и при оформлении документов для трасологических, почерковедческих, биологических, пожарно-технических и всех остальных исследований, которыми занимаются эксперты Министерства юстиции.

Постановление о назначении портретной экспертизы выносит следователь, признавая необходимость работы экспертов для опознания, либо установления личности найденного человека, трупа, в поисках без вести пропавших, либо скрывающихся преступников. Все начинается с того, что следователь ходатайствует о назначении экспертизы. На бумаге он указывает:

  • основания для назначения экспертизы;
  • ФИО эксперта, которому предстоит выполнить работу, и название учреждения, в чьих стенах будут производиться исследования;
  • вопросы и пожелания эксперту;
  • материалы, которые следователь уже может предоставить на исследование.
Читайте также:  Оплата больничного листа в беларуси –  практическое руководство для работников

Дальше закон требует, чтобы следователь ознакомил с этим постановлением подозреваемого или обвиняемого, его защитников или родственников разыскиваемого. Одновременно следователь должен рассказать вышеперечисленным лицам, что они имеют право:

  • прочесть постановление о назначении портретной экспертизы;
  • при желании потребовать отвода эксперта или настоять на экспертизе в стенах другого учреждения;
  • ходатайствовать о включении в постановление дополнительных заданий и вопросов к эксперту;
  • присутствовать, но только с разрешения следователя, на проведении экспертизы;
  • ознакомиться с результатами экспертизы и получить внятный ответ о невозможности выдать это заключение.

Организация самого процесса портретной экспертизы сильно разнится в зависимости от того, проводят ее государственные эксперты или частные специалисты. Разница, прежде всего, в том, что при осуществлении экспертизы в стенах госучреждения тот, кто ее назначает, вручает постановление руководителю этого учреждения.

При заказе исследований у «частников» все правоотношения могут происходить непосредственно с тем, кто будет выполнять эту работу.

То есть обращение за проведением экспертного анализа в нашу компанию экономит время, избавляет от бюрократических проволочек, позволяет общаться и договариваться с экспертом-специалистом напрямую.

Еще одно преимущество в обращении в негосударственную компанию – снижение вероятности подделки результатов исследования.

Кстати, по закону, глава государственной экспертной лаборатории может вернуть как постановление, так и прикрепленные к нему материалы без выполнения задания и без объяснения причин.

Частный эксперт также может отказаться от проведения экспертизы, если считает, что ему было предоставлено недостаточное для работы количество материалов или не должным образом разъяснены его права.

В этом случае есть шанс ознакомиться с причинами отказа.

Процедура проведения и 197 статья Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяют следователю наблюдать за проведением экспертизы и получать от эксперта комментарии по поводу производимых им манипуляций.

То, что следователь находился на экспертизе, отражается в соответствующем заключении. Присутствие на ее проведении исследования предоставляет следователю шанс лично вникнуть в методику, а соответственно более точно оценить результаты работы.

Участие следователя в экспертизе, кстати, может инициировать и сам проводящий ее орган.

Постановление о проведении портретной экспертизы предваряет иногда достаточно кропотливый труд по сбору материалов для экспертов. Информацию о внешности человека можно получить после осмотра мест происшествия, сбора «вещдоков» и опроса очевидцев. Это могут быть также данные освидетельствований живых лиц и трупов. Фиксируется внешность семью основными способами:

  • описанием;
  • фотографированием;
  • лепкой скульптур;
  • снятием посмертных масок;
  • рисованием;
  • производством видеосъемки;
  • словесной ориентировкой.

Чтобы материалы впоследствии можно было прикрепить к постановлению, они должны соответствовать целому своду правил. В целом портреты делят на объективные и субъективные. Последние получают на основе старого доброго словесного портрета. Так, при создании словесного портрета, на основе которого эксперт воссоздаст изображение человека, необходимо:

  • в процессе описание использовать только специальную терминологию;
  • описывать следует от общего к частному, то есть сначала, к примеру, фиксируется, что голова круглая, а только потом, что на лбу был шрам;
  • описание происходит по принципу «сверху вниз», то есть от головы к ногам
  • внешность описывается по возможности в трех ракурсах: фас, левый и правый профиль;
  • элементы одежды описывают по их индивидуальным отличиям;
  • отдельно выписываются особые приметы человека.

Пытаясь набрать список примет необходимого лица, советуют помнить, что все свидетели дают разную информацию в зависимости от своего пола и возраста.

Назначение экспертизы: зачем это нужно, образец постановления

Так женщины признаются самыми лучшими источникам для составления субъективного изображения. Они в состоянии удержать в памяти много деталей, но часто гиперболизируют возможности и размеры преступников.

Мужчины, как правило, в состоянии запомнить только общие характеристики – цвет одежды, форму прически. Дети – быстро устают от необходимости честно и точно отвечать и часто начинают придумывать приметы.

Общим для всех этих категорий будет правило – чем раньше опрошен человек, тем точнее выйдет и рисунок, необходимый для эксперта.

Объективный и наиболее популярный у криминалистов способ получения материалов — фотографирование. Но и здесь абы что к постановлению «не пришьешь». Материалы также должны отвечать определенным требованиям.

Фото живого человека должно быть снято на уровне его глаз в фас, правый и левый профиль. Если есть особые приметы, проводится дополнительное их фотографирование. Масштаб при снимке «по грудь» должен быть 17, при создании изображения «во весь рост» — 119.

Главное, не должно быть никаких головных уборов, а волосы не должны закрывать глаза и уши.

Фотографии умерших, как для опознания, так и для анализа, делают в анфас, профиль, полный рост, а также по возможности в сидячем положении.

Кроме этого погибшего рекомендуется запечатлеть как без одежды, так и в очках, шляпе и в одежде. Особое внимание нужно уделить имеющимся татуировкам.

Перед тем как их сфотографировать, поверхность кожи разглаживают, при необходимости даже дополнительно обводят, а для большей контрастности используют светофильтры.

Постановление о назначении портретной экспертизы вместе с полученными материалами должно включать описание снимков и то, как они были получены.

 Дополнительно требуется указать дату рождения или хотя бы примерный возраст «героев» снимков и рисунков, а также профессию, информацию о болезнях и перенесенных операциях.

Не будут лишними и сведения о том, есть ли у этого человека похожие родственники.

Цены:

Вид экспертизы Стоимость портретной экспертизы
Портретная экспертиза Первый объект — от 25 000 рублей, второй и последующие — от 10 000 рублей

Правовая экспертиза и юридическая экспертиза

Правовая экспертиза, известная так же под названием юридической экспертизы, предназначена для проверки соответствия исследуемых документов текущему законодательству в той или иной области. Правовая экспертиза применяется в сложных случаях, когда необходимо установить легитимность юридических бумаг – договоров, уставов, приказов и пр.

Эксперт в области юриспруденции может составить список вопросов, проясняющих содержание и специфику того или иного документа, подписываемого сторонами. Эксперт-юрист устанавливает перечень документов, необходимых для составления договора, а также содержание этих бумаг: приложений, актов, доверенностей, списков и перечней и так далее.

Юридическая экспертиза проводится в следующих направлениях:

  • Установление конкретного нарушения того или иного законодательного акта в исследуемом документе.
  • Анализ отдельных пунктов договора, касающихся порядка расчетов, прав, обязанностей и ответственности заключающих договор сторон, порядка действий в случае наступления непредвиденных (форс-мажорных) обстоятельств и т.д.
  • Уровень детализации или расшифровки тех или иных положений договора или контракта.

Правовая экспертиза предназначена для проверки предоставленных документов на соответствие нормативным актам. Цель такой проверки заключается в выявлении разнообразных нарушений действующего законодательства, которые могут быть допущены по неосторожности, вследствие недостаточной компетентности лиц, подготавливающих бумаги, а также преднамеренно.

На соответствие действующему законодательству могут быть исследованы, в том числе, муниципальные и региональные законодательные акты на предмет соответствия федеральному законодательству. Также анализируются приказы и постановления глав организаций – на предмет соблюдения прав и свобод сотрудников, обязанных выполнять положения приказов и постановлений.

Юридическая экспертиза устанавливает соответствие следующим нормативным актам:

  • Федеральные законы.
  • Кодексы Российской Федерации (гражданский, уголовный, административный и др.).
  • Нормы и правила, утвержденные государственными органами, осуществляющими контроль в своей области.
  • Региональные и муниципальные законы.
  • Другие законы и подзаконные акты.

Правовая экспертиза может быть инициирована в ходе судебного разбирательства по вопросам выполнения сторонами обязательств по договору, если одна из сторон считает положения договора не соответствующими закону.

Также подачу документ на экспертизу может заявить сотрудник (или группа сотрудников) какой-либо организации, считающий, что трудовые договоры, контракты или приказы их администрации нарушают положения действующего законодательства или непосредственно нарушают его конституционные права.

К юридической экспертизе документов прибегают превентивно, для проверки договоров или контрактов перед заключением долгосрочной и дорогостоящей сделки. Это делается для того, чтобы впоследствии избежать судебных процессов относительно неочевидных и непрозрачных пунктов и положений подписываемых бумаг.

Правовая экспертиза проводится для установления соответствия заключаемых сделок основам нравственности и правопорядка.

Во многих случаях юридическая экспертиза призвана разъяснять те или иные положения заключаемых договоров с целью обозначить завуалированный юридический смысл и так называемые подводные камни, которые может не заметить неискушенный в юриспруденции человек.

Дело в том, что выражения обиходного языка и сходные юридические формулировки могут иметь совершенно разный смысл. Это связано со специфической трактовкой понятий в юриспруденции, равно как и в любой другой узкоспециальной области.

Человек, не имеющий специальных юридических знаний, может извлечь из фразы договора иной смысл, отличный от того, который вложил в нее создатель документа. Кроме того, опытный юрист при подготовке договора может замаскировать невыгодные условия таким образом, что контрагент их просто не заметит.

Чтобы не попасть в правовую кабалу, стоит прибегнуть к правовой экспертизе подписываемых договоров и контрактов.

Ситуации, в которых необходимо проведение правовой экспертизы

Правовая экспертиза может быть осуществлена в любой ситуации, которая, так или иначе, сопровождается оформлением документов – договоров, контрактов, приказов, положений или иных бумаг.

Любой документ лучше проверить на правильность составления и соответствие текущему законодательству, если он вызывает сомнения у его составителей или у сторон, обязанных выполнять его положения.

Чаще всего к юридической экспертизе прибегают в следующих ситуациях:

  • Если уже начато судебное разбирательство относительно выполнения сторонами обязательств по заключенному ими договору или контракту.
  • Если заказчику предстоит крупная сделка в области недвижимости. В этом случае эксперт-юрист может снизить риск потери крупных объемов средств, дать рекомендации по жилищному праву, проанализировать чистоту подготовленной сделки.
  • Перед заключением брачного договора. Эксперт может проверить соответствие договора законодательству и дать рекомендации по изменению некоторых пунктов или добавлению новых – для соблюдения интересов заказчика экспертизы.
  • При подготовке договора дарения имущества, договора ренты, а также завещания для определения соответствия готовящихся бумаг действующему законодательству.
  • При подписания договоров, касающихся услуг кредитования. При взятии большой суммы денег в кредит, перед подписанием договора на ипотечное кредитование, при займах на осуществление предпринимательской деятельности. В подобных случаях исследуется не только экономическая составляющая договора – легитимность начисления процентов и выполнения условий договора, но и соблюдение прав заемщика при наступлении особых условий – форс-мажорных, необходимости досрочного погашения, наступления банкротства заемщика или банкротства кредитора, и так далее.
  • Если необходимо дополнить договор дополнительными документами, регламентирующими нюансы взаимоотношений сторон или детализирующие обязанности и права сторон в особых случаях. К таким документам относятся разнообразные приложения к договору, акты и пр.
  • Если необходимо установить соответствие действий юридического лица ограничениям, жестко установленным учредительными документами.

Документы, которые необходимо предоставить для проведения юридической экспертизы

Поскольку юридическая экспертиза проводится непосредственно по бумагам, то для ее осуществления необходимо предоставить сами бумаги в любой удобной форме – в бумажном виде, на электронном цифровом носителе, прислать по электронной почте, предоставить копии, полученные сканированием или ксерокопированием оригинальных бумаг.

Читайте также:  Что такое естественная монополия, и каковы ее главные признаки?

Второе, что нужно сделать для того, чтобы запустить процедуру выполнения правовой экспертизы, это четко обозначить предмет ее проведения, то есть перечень вопросов, на которые должен ответить специалист.

Должным образом сформулированные вопросы во многом способствуют получению наиболее релевантных запросу клиента выводов специалиста-эксперта.

Процедура проведения юридической экспертизы

Юридическая экспертиза проводится специалистом в области современного права, обладающего необходимыми знаниями и должным уровнем компетентности.

Специалист в области юриспруденции должен владеть всеми необходимыми понятиями своей предметной области, ориентироваться в последних редакциях нормативных актов, грамотно оперировать вспомогательными документальными базами данных для грамотного осуществления своей экспертной деятельности. Правовая экспертиза, как правило, проводится по сложившейся методике и состоит из следующих этапов:

  1. Постановка задачи исследования. На этом этапе заказчиком исследования в сотрудничестве с экспертом формулируется список вопросов, на которые будет дан ответ, зафиксированный в экспертном заключении. Эксперт участвует в подготовке перечня вопросов для того, чтобы отсечь вопросы, находящиеся за пределами сферы его компетенции.
  2. Анализ правильности составления документа, предоставленного для исследования. Формальная правильность составления документа важна для оценки его права на существование в принципе. Дело в том, что неверно сформулированные договоры, контракты, или иные бумаги могут быть признанными недействительными из-за допущенных авторами ошибок.
  3. Анализ соответствия исследуемого документа действующим законодательным актам. Документы проверяются на наличие пунктов, прямо противоречащих действующему законодательству. В случае обнаружения положений, не соответствующих нормативным актам, выполнение сторонами своих обязательств по договору признается невозможным, а сам договор – недействительным.
  4. Исследование документа по конкретному запросу заказчика экспертизы – для выявления конкретных ошибок или нарушений, которые могли быть допущены составителями бумаг.
  5. Составление экспертного заключения. Экспертное заключение может быть предоставлено заказчику экспертизы устно – в виде особого мнения эксперта и некоторых рекомендаций по исправлению исследуемого документа. Также экспертное заключение составляется по запросу заказчика в письменном виде. В таком случае, оно содержит копии всех проанализированных документов, описание проделанных экспертом исследований, и письменные выводы эксперта в виде ответов на поставленные заказчиков вопросы.

Правовая база проведения юридической экспертизы

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, юридическая экспертиза может проводиться негосударственными организациями и специалистами, имеющими должный уровень специализированных знаний и профессиональной компетенции в данной предметной области. Это положение закреплено в статье 41 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001г., регламентирующего процесс экспертной деятельности в Российской Федерации.

Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недействительность заключенной сделки в том, случае, если она противоречит предписаниям законодательных актов.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недействительность сделки, противоречащей базовым принципам нравственности или правым основам законодательства.

Вопросы, которые следует поставить перед специалистом в области правовой экспертизы

Список вопросов в каждом конкретном случае вместе с экспертом – для того, чтобы перед специалистом были поставлены только те вопросы, которые лежат в сфере его профессиональной компетенции.

Приведенный перечень вопросов является приблизительным и неполным. Он служит для формирования общего представления о спектре вопросов, на которые может ответить специалист по проведению правовой экспертизы.

Вот типовые вопросы, которые задают эксперту-юристу:

  1. Правильно ли составлен исследуемый документ?
  2. Соответствует ли исследуемый документ требованиям нравственности и правопорядка?
  3. Каков риск признания исследуемого документа недействительным?
  4. Противоречит ли исследуемый документ действующему законодательству?
  5. Нарушает ли исследуемый документ конституционные права и свободы одного из контрагентов?
  6. Какие ошибки допущены при составлении исследуемого документа?
  7. Какие дополнительные документы надо подготовить для того, чтобы учесть интересы сторон?
  8. Какие пункты исследуемого документа подлежат изменению для того, чтобы документ был правильно составлен?
  9. Какие пункты следует добавить в исследуемый документ для соблюдения интересов сторон (или лица, инициировавшего экспертизу)?
  10. Какие пункты следует исключить из исследуемого документа?
  11. Каков юридический смысл данного пункта исследуемого документа?
  12. Какие обязанности на самом деле ложатся на сторону, подписывающую договор, в результате выполнения данного пункта договора?
  13. Необходима ли дополнительная детализация каких-либо частей исследуемого документа?
  14. Однозначно ли толкование данного пункта исследуемого документа?
  15. Как следует переформулировать пункт документа, чтобы ликвидировать юридическую неоднозначность его толкования?
  16. Содержит ли ошибки или неточности конкретный пункт (пункты) исследуемого документа?
  17. Является ли лицо, завизировавшее документ, уполномоченным для подписания подобных документов.
  18. Содержит ли исследуемый документ положения, ухудшающие положение одной из сторон по отношению к другой стороне?
  19. Может ли исследуемый документ в случае подписания повлечь за собой незапланированные расходы заказчика исследования (например, непредвиденные им налоговые отчисления)?

ВАЖНО

Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При необходимости сформулировать другие вопросы целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

3. Назначение экспертизы

Назначение
экспертизы – процессуальное действие,
которое реализуется при соблюдении
определенных законом оснований и
условий. Оно не сводится только к
составлению протокола (определения) о
проведении экспертизы. Постановление
о назначении экспертизы (ст.

195 УПК РФ)
должно содержать основание ее назначения,
ФИО эксперта или наименование экспертного
учреждения, вопросы, поставленные перед
экспертом и представляемые материалы.

Закон не предусматривает возможность
обжалования определения о назначении
экспертизы, поскольку целью экспертизы
является получение доказательств,
необходимых для правильного разрешения
спора.

Экспертиза
может быть назначена следователем (ст.
38, 195 УПК РФ), дознавателем (ст. 41 УПК РФ),
прокурором (ст. 37 УПК РФ) и судом (ст. 283
УПК РФ). Иные участники процесса могут
лишь ходатайствовать о назначении
экспертизы. В гражданском и арбитражном
процессе экспертиза назначается судом.

Экспертиза не назначавшаяся в судебном
порядке, а проводимая по заявлению истца
не является достаточным доказательством
и не имеет правового значения. Стороны
и другие лица вправе представить вопросы,
подлежащие разрешению при проведении
экспертизы и просить суд назначить
проведение экспертизы в конкретном
учреждении или конкретному эксперту
(ст. 79 ГПК РФ).

При осуществлении таможенного
контроля экспертизу назначает должностное
лицо таможенного органа (ст. 378 ТК РФ). В
административном процессе экспертизу
назначает судья, орган, должностное
лицо, в производстве которых находится
дело об административном правонарушении
(ст. 26.4 КоАП РФ).

Определение о назначении
экспертизы выносится как по инициативе
судьи, так и на основании ходатайств
лиц, в отношении которых ведется
производство по делу, потерпевшего,
прокурора, защитника. Необходимо выяснить
их мнение о кандидатуре эксперта,
экспертного учреждения и о вопросах,
которые должны быть разрешены.

Постановление судьи об удовлетворении
ходатайства о назначении экспертизы не подлежит обжалованию, поскольку
экспертное исследование как раз и
направлено на полное выяснение всех
обстоятельств дела.

Как
правило, экспертиза назначается по
возбужденному уголовному делу. Однако
в необходимых случаях закон допускает
(ст. 146 УПК РФ) ее назначение на более
ранней стадии для быстрого закрепления
следов преступления.

В этом случае
постановление о назначении экспертизы
немедленно направляется прокурору.

Данное обстоятельство оправдывается
целесообразностью скорейшего представления
вещественных доказательств в экспертное
учреждение для обеспечения надлежащих
условий для сохранности следов.

Органы,
осуществляющие оперативно-розыскную
деятельность применяют исследование
предметов и документов (п.5 ст. 6 Закона
РФ «Об оперативно-розыскной деятельности
в Российской федерации»). Для этих целей
они могут обратится за помощью к экспертам
и получить справку об исследовании,
которая не заменяет экспертизу.

Следователь
вправе присутствовать при производстве
экспертизы и получать разъяснения
эксперта.

Обвиняемый вправе ставить
вопросы эксперту, присутствовать с
разрешения следователя при производстве
судебной экспертизы и давать объяснения
эксперту.

Однако право присутствовать
при проведении экспертизы не устанавливает
обязанность эксперта уведомлять о
времени проведения экспертизы всех
заинтересованных лиц.

Назначая
экспертизу, не следует увлекаться
большим количеством вопросов, переписывая
их «на всякий случай» из справочников.

Вопросы эксперту должны основываться
на материалах конкретного дела, быть
точными, относиться к компетенции
эксперта и быть доступными для решения
в данном учреждении.

Вопросы должны
быть сформулированы грамотно и, по
возможности, просто, не иметь двойного
толкования. Необходимо избегать
повторяющихся и взаимоисключающих
вопросов. Эксперт имеет право изменить
редакцию вопросов, не меняя их смысл.

Каково
бы ни было многообразие вопросов и
объектов исследования, их можно свести
в три большие
группы
.
Первая – определение наличия и состояния
следов, когда исследованием необходимо
установить природу вещества и характер
следа.

Подобные вопросы формулируются
одинаково, например «Имеются ли на
представленном предмете следы рук (ног,
орудий взлома и т.п.)? имеются ли на
представленных объектах наслоения
(крови, горюче-смазочных материалов,
лакокрасочных покрытий и т.п.

)?

Вторая
– установление пригодности следов для
идентификации и отождествления объектов.
Данные вопросы формулируются следующим
образом: «Пригодны ли для идентификации
следы рук (обуви) и не оставлены ли они
конкретным лицом (обувью)?

Третья
– определение механизма образования
следов, например: «Каков механизм
дорожно-транспортного происшествия
(образование следов, причина возгорания
объектов и т.п.)?»

Образцы
для сравнительного исследования
следователь получает в соответствии
со ст. 202 УПК. Ряд образцов можно получить
непосредственно при следственном
осмотре, обыске или выемке. Некоторые
образцы получают сами эксперты, например,
стреляные гильзы и пули.

Дактилоскопические
карты могут
быть получены в соответствии с законом
«О милиции» и Федеральным законом «О
государственной дактилоскопической
регистрации в Российской Федерации»
от 25 июля 1998 г. Кровь, волосы, слюна,
рукописи и др.

могут быть получены в
особом порядке, предусмотренном ст. 202
УПК.

Подготовка экспертизы и ее назначение

При подготовке и назначении экспертизы следователю необходимо решить ряд вопросов, и прежде всего вопрос о целесообразности ее назначения. Согласно ст. 196 УПК РФ в ряде случаев судебные экспертизы должны проводиться в обязательном порядке.

Если экспертиза не является обязательной по закону, она должна назначаться в тех случаях, когда установление обстоятельств дела с помощью других средств доказывания невозможно либо когда имеющиеся в распоряжении следователя доказательства неполны или в них имеются противоречия.

При этом следует иметь в виду общее правило: если при расследовании дела можно использовать помощь специалистов, такая возможность должна быть реализована.

Экспертиза назначается незамедлительно, как только становится очевидной необходимость ее назначения. Если в распоряжении следователя имеются все необходимые материалы, задержка с назначением экспертизы может привести к увеличению сроков расследования. Поэтому нужно как можно быстрее получить соответствующие материалы и назначить экспертизу.

Большое значение имеет правильный выбор экспертного учреждения или эксперта. При этом нужно учитывать специфику объектов, сложность вопросов, которые ставятся на разрешение, возможности того или иного экспертного учреждения и т.д.

Чаще всего судебные экспертизы проводятся в государственных экспертных учреждениях; тогда руководитель учреждения поручает производство исследования конкретному эксперту и решает все организационные вопросы.

Если же экспертиза проводится не в экспертном учреждении, следователь сам приглашает к себе эксперта или едет к нему, выясняет его компетентность, вручает эксперту постановление и все объекты, необходимые для проведения экспертизы, разъясняет права и обязанности и предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 195 УПК следователь, признав необходимым назначение экспертизы, выносит об этом постановление. Для решения вопроса о помещении подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возбуждается ходатайство перед судом.

В постановлении или ходатайстве должны быть указаны: основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом, материалы, предоставляемые в его распоряжение.

Читайте также:  Какой будет пенсия без трудового стажа: когда и как назначают

Следователь должен ознакомить подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением и разъяснить им их права под расписку в специальном протоколе.

Экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля назначается только с их (или их законных представителей) письменного согласия, за исключением случаев, когда необходимо установить физическое или психическое состояние потерпевшего либо его возраст.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать от эксперта разъяснения по поводу его действий. Факт присутствия следователя при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта.

  • Постановление о назначении экспертизы состоит из трех традиционных частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.
  • Во вводной части указывается: где, когда, кто вынес постановление (должность, звание, фамилия следователя), по какому делу (номер дела, фамилия обвиняемого, статьи УК).
  • В описательно-мотивировочной части кратко излагаются обстоятельства дела, в связи с которым назначена экспертиза, а также обстоятельства обнаружения вещественных доказательств или получения образцов для сравнительного исследования.

В резолютивной части указывается, какая экспертиза назначается (род, вид), какому конкретно учреждению или лицу поручается ее проведение, кроме того, приводятся вопросы эксперту, а также указывается, какие объекты направляются на исследование.

Предоставляемые эксперту вещественные доказательства и образцы для сравнительного исследования должны быть описаны достаточно подробно, с таким расчетом, чтобы их можно было индивидуализировать, выделить из ряда подобных.

Подробно описывается также упаковка объектов.

Вопросы, которые ставятся перед экспертами, не должны выходить за пределы специальных знаний эксперта; они не должны носить правового характера. Вопросы о наличии состава преступления, виновности или невиновности определенного лица могут быть разрешены только следователем или судом.

Вопросы должны быть четкими, конкретными, по возможности краткими и не допускающими двузначных толкований. Они излагаются в определенной последовательности: сначала формулируются более общие вопросы, от положительного решения которых зависит решение других, менее общих. Если на исследование направляются несколько объектов, вопросы рекомендуется группировать по объектам.

После вопросов сразу же перечисляются материалы, которые направляются на экспертизу. Подбор материалов должен быть очень тщательным. Они должны быть достаточными для исследования и разрешения вопросов, поставленных перед экспертом.

Если материалы для исследования направляются в экспертное учреждение, то руководителю экспертного учреждения поручается разъяснить эксперту его права и обязанности в соответствии со ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст.

307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Если эксперт приглашен следователем, то на него возлагаются все обязанности по разъяснению эксперту его прав и обязанностей, по предупреждению по ст.

307 УК РФ, по выяснению компетентности и отсутствию обстоятельств, исключающих возможность исполнения обязанностей эксперта (ст. 70 УПК РФ).

Руководитель экспертного учреждения, получив от следователя материал, изучает его и, если считает его достаточным, поручает его конкретному эксперту и определяет ориентировочный срок выполнения экспертного исследования.

Руководитель экспертного учреждения может возвратить материал, присланный на экспертизу, следователю в случае отсутствия в данном учреждении эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат (ч. 3 ст. 199 УПК РФ).

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта (ст. 197 УПК РФ).

До направления материалов на экспертизу следователь должен познакомить с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого, их защитника, потерпевшего. Он должен разъяснить им их права при производстве судебной экспертизы.

  1. В соответствии со ст. 198 УПК РФ названные участники процесса имеют право:
  2. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
  3. заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
  4. ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном учреждении;
  5. ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов;
  6. присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
  7. знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Об ознакомлении названных участников процесса с постановлением о назначении экспертизы и разъяснении им прав при производстве экспертизы составляется протокол, в котором отражается факт ознакомления с постановлением и разъяснения им прав, заявленные ими ходатайства или сделанные заявления. Протокол подписывается следователем и лицом, ознакомившимся с постановлением.

Ходатайства и заявления рассматриваются следователем. О принятом решении выносится постановление, которое объявляется участнику процесса. Отказ в удовлетворении ходатайства может быть обжалован руководителю следственного органа, прокурору или в суд. Если ходатайства удовлетворяются, то в постановление о назначении экспертизы вносятся необходимые изменения.

Как руководитель экспертного учреждения, так и эксперт могут вернуть материалы и постановление следователю без исполнения по указанным основаниям. Эксперт может отказаться от проведения экспертизы, если он считает себя недостаточно компетентным для ее производства.

Рекомендуемые страницы:

Вс запретил назначать повторную экспертизу под видом новой — новости право.ру

Георгий Мирзоян* дал в долг Владимиру Зайцеву * 150 млн руб. Заём был подтвержден договором от 10 апреля 2014 года. Зайцев должен был вернуть деньги не позже чем через пять месяцев, а также платить проценты – 12% годовых.

По условию договора, при нарушении срока выплаты процентов более чем на 20 дней Мирзоян мог потребовать возврата денег и процентов за фактический срок пользования займов. Так он и сделал, когда до 20 мая 2014 года не получил проценты.

 

Практика ВС запретил отказывать в иске из-за «нецелесообразности» требований

Мирзоян подал в суд, требуя взыскания всей суммы задолженности, а также дополнительно 11 млн руб. Зайцев настаивал, что деньги предназначались на совместный бизнес и проценты надо снизить.

Таганский районный суд Москвы частично удовлетворил иск, взыскав основной долг и снизив взыскания по процентам, но в апелляции решение не устояло: Мосгорсуд отказался удовлетворить требование.

Дело дошло до ВС, где дело направили на новое рассмотрение (№ 5-КГ17-89) в том числе из-за того, что апелляция в нарушение закона приняла новые доказательства и провела экспертизы.

Причем назначили не только почерковедческую экспертизу договора, но и техническую экспертизу давности документа, несмотря на небольшие сроки, прошедшие с момента заключения договора до рассмотрения спора в суде. Спор рассмотрели по второму кругу, и снова он дошел до Верховного суда. 

В Мосгорсуде при очередном рассмотрении дела не учли выводы, сделанные ВС ранее: оба раза проблемой становилась экспертиза договора.

Экспертизы разные, вопрос один

Практика Неприменимая норма: ВС объяснил, что делать, если заявитель ошибся

По ходатайству Зайцева апелляция в 2015 году назначила комплексную судебно-почерковедческую экспертизу и техническое исследование документа.

Ее проведение поручили НП «Федерация судебных экспертов», АНО «Центр Криминалистических Экспертиз». Но, засомневавшись в результатах, суд назначил повторную экспертизу в другой организации – РФЦСЭ при Минюсте России.

Оценивая второе заключение, в суде допросили экспертов, которые объяснили, что методики определения разницы во времени изготовления лицевой и оборотной стороны листов договора займа не существует. 

В этом сюжете

Но суд решил, что заключение неполное. В результате тому же центру при Минюсте поручили дополнительную экспертизу. Однако вопросы, которые предстояло разрешить эксперту – тому же, что и в прошлый раз, – не изменились.

Это были те же вопросы, на которые они не смогли ответить ранее, то есть фактически экспертиза была повторной.

Тем не менее на этот раз специалист пришел к выводу о недоказанности факта передачи денег, указав, что подписи на документе появились раньше, чем текст, а значит, документ смонтирован. При этом эксперт указал, что вопрос о монтаже документа поставил сам.

Он самостоятельно на него и ответил. Определенной методики по вопросу нет, указал эксперт, но логика, основанная на специальных познаниях и выявленных технических признаках, позволила прийти к указанным выводам. 

ВС, изучив ситуацию, увидел в ней нарушение законодательства (дело № 5-КГ18-248). Коллегия под председательством судьи Михаила Жубрина указала, что апелляции следовало обратить внимание на то, что допэкспертиза фактически была повторной и ее провел тот же эксперт. Дело ушло в третий раз на новое рассмотрение в апелляцию (на момент написания материала не рассмотрено).

Частые проблемы экспертизы

Судебное решение не обязательно следует выводам экспертизы. Так должно быть, поскольку экспертное заключение, как и любое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы.

Однако судебные юристы с трудом вспомнят решения, где выводы суда не строились бы в основном на выводах экспертного заключения, замечает адвокат Дмитрий Макаров, партнер Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность группа ТМТ 16 место По количеству юристов 26 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 40 место По выручке Профайл компании

«Следуя этому правилу, суды часто назначают судебную экспертизу именно с целью хоть как-то обосновать решение, уже сложившееся при первом ознакомлении с заявленными требованиями или возражениями. Примерно по такому пути пошёл состав суда апелляционной инстанции в рассматриваемом деле: не найдя иных доказательств позиции ответчика, судьи попытались «восполнить объемом», – считает Макаров.

При этом типична ситуация, когда суду приходится назначать повторную или дополнительную экспертизу. Часто проблема в том, что эксперты сами проявляют инициативу и переформулируют вопросы суда. И тогда в экспертном заключении появляются ответы не на те вопросы, которые относятся к предмету доказывания, а на те, которые удобны эксперту, говорит Макаров.

Эксперты пытаются отвечать на вопросы права, например о виновности лица, и на вопросы, которые относятся к исключительной компетенции суда. И задача судебного юриста – выявить такие нарушения, оценить их влияние на результат судебной экспертизы и сделать соответствующее процессуальное действие, предупреждает партнёр «Интеллект-С».

Другой причиной назначения повторной экспертизы могут быть критические ошибки экспертов при оформлении результатов исследования или нарушение запрета самостоятельного получения доказательств экспертом.

Кроме того, бывает, что эксперты допускают неполноту исследования. В такой ситуации понадобится дополнительная экспертиза. Но процедура её назначения и проведения чётко регламентирована процессуальным законом, который и был нарушен в описанной ситуации.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *