Право на иск в арбитражном процессе: основания и сложности подачи такого иска

Для подачи иска в арбитражном процессе должны иметься особые основания, также для этого необходимо собрать все нужные документы.

В силу различных ситуаций любое лицо может быть привлечено к ответственности или у него появится желание обратиться в суд для разрешения спора.

Необходимые аспекты

В России все суды имеют свою юрисдикцию, основания для обращения, функции и др. Когда лицо, чье право было нарушено, желает подать требование, возникает насущный вопрос, куда именно будет направляться требование, ведь от этого будет зависеть форма иска, подача информации, стоимость рассмотрения, сроки, и многое другое.

Наряду с проблемами граждан в данной сфере нужно ознакомиться с арбитражным судом, и выяснить, в каких случаях требование должно подаваться именно сюда.

Что это такое

Арбитражный суд – в первую очередь, это государственный орган, который рассматривает различные дела. Что касается его целевой направленности, он занимается спорами, которые касаются сферы предпринимательской деятельности и экономической в целом.

Многие люди считают, что данная судебная инстанция существует только для юр. лиц, крупных организаций, однако, это не так.

Обратиться может не только юридическое лицо, но и абсолютно любой истец, не имеющий бизнеса, если его право было нарушено субъектом юрисдикции данного суда.

Если человек стал жертвой покупки товара или услуги какой – либо организации, к этому причастно юридическое лицо, он уже имеет основание для подачи требования в Арбитраж.

Главное, чтобы при нарушении его права имело отношение юридическое лицо. В силу таких особенностей и для познания любых интересующих вопросов следует всегда обращаться к законам. Обращаться с требованием могут:

  • обычные граждане (физические лица), которые являются участниками ООО (ст. 33 АПК РФ);
  • требования о признании банкротства (несостоятельности);
  • физические лица, ведущие деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей (ИП), не зарегистрированных в качестве юридических лиц;
  • фермеры, имеющие регистрации ведения сельской деятельности, без имения статуса юридического лица;
  • самое большое распространение имеют спорные правоотношения, которые возникают между юридическими лицами или физические лица с юридическим лицом.

Можно ли оформить заявление об изменении условий

Так как основная часть требований, которые имеют право рассматриваться данным судом, составляют различного рода соглашений, они также имеют возможность требования об изменении или расторжении условий заключенного договора.

Это прописано в любом виде заключенного соглашения об обязательной процедуре урегулирования спора. Когда между контрагентами возникают некоторые разногласия, и одна из сторон не желает продолжать выполнение своей части обязательств, она может прибегнуть к процедуре расторжения или изменения условий.

Изменение чаще всего применяется в соглашении, где заключены множественные отношения, поэтому расторгать такое соглашение неразумно из-за одной стороны.

При подаче требования следует предварительно посмотреть, не имеет ли договор условия выбора суда, который будет рассматривать спор, поэтому это может быть как арбитражный, так и третейский суд.

Законодательная база

Правила подачи иска в арбитражном процессе регулируются такими статьями АПК РФ:

Ст. 125 АПК РФ О форме и содержании требования для подачи в суд
Ст. 126 АПК РФ О документах, которые прилагаются к основному требованию для подачи в суд
Ст. 4 АПК РФ Содержит случаи, при которых лица имеют основания для обращения в арбитражный суд

Основания для обеспечения иска в арбитражном процессе

Арбитражный суд преимущественно занимается спорами по заключенным договорам, спорам, касающихся имущества, правами собственности, а также их лишением или признанием сделки недействительной.

Наряду с этим, распространенным предметом требования является взыскание. Юрисдикция данного суда очень широка, и к нему могут обратиться даже государственные или муниципальные органы.

Право на иск в арбитражном процессе: основания и сложности подачи такого иска

Фискальная служба при возникновении потребности взыскать долг с коммерческой организации должна обратиться в арбитраж.

Исходя из широкого спектра видов обращений, этот суд относится очень строго к соблюдению правил при подаче заявлений.

Это связано с множественными требованиями и широкой юрисдикцией, которая не позволит суду тратить время зря на некорректные требования.

Законом предусмотрены две статьи, которыми описаны критерии, при которых предъявление не может быть подано в Арбитраж (ст. 125 -126 АПК РФ).

Они обязывают подачу требования исключительно в письменном виде, и соблюдением корректной формы. Глава 8 АПК РФ посвящена данному вопросу. В ст. 90 говорится, что основанием является заявление истца.

Данные меры могут быть включены в дело в любое время, если это не затрудняет рассмотрение. Заявление может быть от третейского суда, нахождения жительства должника или местонахождения имущества.

Главная цель обеспечения заключается в необходимости истца иметь материальное обеспечение и гарантии истца в случае удовлетворения требований ответчика.

Порядок составления искового заявления (образец)

При желании подать требование следует знать его особенности, которые зависят от вида суда и предметности разбирательства. Бланк искового заявления можно скачать здесь.

Право на иск в арбитражном процессе: основания и сложности подачи такого иска

К общим правилам можно отнести — понятное изложение, без эмоций, констатация фактов, наличие основания для рассмотрения и имение доказательств, которые прилагаются к требованию.

При оформлении следует соблюдать форму, регламентированную ст. 125 АПК РФ. Предлагаю ознакомиться с обязательными пунктами:

  1. Начинать следует с правого верхнего угла, называющегося «шапкой» требования. Пишется наименование суда, которое будет рассматривать предъявление иска.
  2. Данные об истце. Физические лица могут указать ФИО, адрес проживания, ИП указывают как для физического лица, плюс номер гос. регистрации, юридические лица указывают полное наименование организации, ее местонахождение (адрес) и банковские реквизиты.
  3. Аналогичная информация заполняется об ответчике, в зависимости от того, каким он является лицом.
  4. Посередине пишется название документа.
  5. Основной текст состоит из нескольких частей. Первая – это основательная. В ней указываются главные обстоятельства, предмет спора, который вызвал потребность в подаче требования. Например, если предметом является заключенное соглашение, указывается его номер и дата заключения, указываются стороны и обязательства, а также указание пункта, который ответчиком был нарушен или не исполнен в связи, с чем возникла необходимость обращения в суд.
  6. Если в соглашении, о котором идет речь в заявлении, обязана была произойти поставка и оплата, это также следует доказать, и предоставить копии документов, которые это подтверждают. Например, счет – фактура или иные накладные.
  7. Обычно требование касается материально — правового характера. Это взыскание основной суммы долга и возможных штрафов, неустоек, пеней и т.д. Истец должен на основании условий договора произвести расчет свои требований к ответчику, отразить их на бумаге или приложить к документам требования.
  8. Практически любое соглашение требует досудебного урегулирования спора, например, письмо –претензия. Истцом должно быть упомянуто о произведении данного процесса, и предварительном уведомлении ответчика о предъявлении требований. Копия письма также прикладывается к иску.
  9. В просительной части следует объединить свое требование и высказать требование на основании закона (перечислить статьи), со слов « прошу» пишется требование к ответчику, с указанием пронумерованных требований с суммой по отдельности и общую, в итоге. Сюда также можно включить сумму судебных расходов, и приложить их расчетную стоимость, копии чеков и расходов к иску, чтобы ответчик их оплатил, если проиграет дело.
  10. В конце указывается названия прилагаемых документов по списку.
  11. Ставится дата и подпись.

Кто имеет право обратиться

Согласно ст. 4 АПК РФ обратиться в суд может абсолютно любое заинтересованное лицо, чьи права были нарушены, а также для получения взыскания или компенсации в данный срок согласно исковой давности.

При каких условиях могут отказать

В некоторых случаях, суд может отклонить рассмотрение дела, если будет замечено одно следующих оснований:

  • неуплата госпошлины;
  • отсутствие оснований или не подлежит рассмотрению судом данной юрисдикции.;
  • некорректность формы требования, отсутствие необходимых прилагаемых (обязательных документов);
  • истечение исковой давности;
  • отсутствие обязательного претензионного порядка перед обращением;
  • подача лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста;
  • если требование не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочия.

На что обратить внимание

Исходя из рассмотренных особенностей подачи требования в арбитражный суд, можно сказать, что следует обращать внимание на корректность и форму, иметь весомые основания и доказательства, знать законодательную базу, и имело ее использовать при обращении.

Только при соблюдении всех правил и нюансов результат рассмотрения дела не заставит долго ждать. В противном случае, судья будет возвращать требование или оставлять без движения.

При принятии решения по иску назначенное наказание должно быть соизмеримо с причиненным ответчиком убытком.

Истцу необходимо учитывать данный момент, выдвигая свои запросы. В любых конфликтных ситуациях выполнение мер взыскания может приостанавливаться на неопределенный период.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Предмет и основание иска в арбитражном процессе

Время чтения 8 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Право на иск в арбитражном процессе: основания и сложности подачи такого иска

Предмет иска необходим для определения требования истца к своему оппоненту, ответчику. Например, взыскание задолженности, признание договора незаключенным и так далее. Основание иска обосновывает это требование, ссылаясь на определённые факторы, которые и привели к нарушению правового положения истца и возникновению спорной ситуации.

Понятие и особенности

Предмет иска — определённое требование истца к ответчику (подпункт 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ). Фактически, предмет обосновывает саму спорную ситуацию, суть претензии от одного лица к другому.

Существуют различные вариации предметов иска, среди самых распространённых:

  1. изменение условий ранее заключенного договора;
  2. требование к исполнению условий сделки, например, взыскание задолженности по договору займа;
  3. компенсация ущерба, нанесённого вне договорных отношений и так далее;
  4. требование о признании законного права истца.

При этом предмет не стоит путать с объектом спора, который также именуется материальным предметом. Так, если речь идёт о взыскании денежных средств, предметом выступает само требование о взыскании, а объектом – конкретные финансовые средства определённой суммы.

Основание иска – это те обстоятельства, которые истец использует с целью обоснования своих требований (подпункт 5, пункт 2 статьи 125 АПК РФ). По сути, это факторы, которые обосновывают наличие определённых конфликтных правоотношений между лицами.

Правовое основание иска – это нормы законодательства, которые определяют требование. В иске заявитель должен указать, на какие именно нормы ссылается, почему считает, что его требование законно и справедливо. При отсутствии правового основания рассмотрение требования не имеет смысла.

Основание в целом заключается не только в несоответствии ситуации каким-то законодательным нормам. Оно должно быть обосновано и иными факторами, которые нарушают права истца.

Только при наличии основания можно говорить о предмете. И наоборот, при отсутствии предмета не может быть основания. Данные понятия взаимосвязаны, одно не может существовать без другого.

«Виды исков в арбитражном процессе»

Правовое регулирование

Законодатель устанавливает, что иск будет считаться законным и обоснованным только при наличии всех необходимых элементов, на которые указывает закон:

  • предмет иска (подпункт 4 пункта 2 статьи 125 АПК РФ);
  • основание иска (подпункт 5 пункта 2 статьи 125 АПК РФ);
  • реквизиты суда (подпункт 1 пункта 2 статьи 125 АПК РФ);
  • реквизиты прочих сторон (подпункты 2,3 пункта 2 статьи 125 АПК РФ);
  • цена иска, расчёт, информация о досудебном порядке, сведения о мерах по обеспечению и приложения (подпункты 6-10 пункта 2 статьи 125 АПК РФ).

При отсутствии хотя бы одного элемента, документ не может считаться исковым заявлением. Соответственно, он не будет рассматриваться как процессуальный документ и как, имеющий основание для начала производства по делу.

Однако, исковое производство основывается не только на данных нормах. Нормы АПК в целом определяют правила арбитражного процесса, при этом стороны могут ссылаться на нормы ГК РФ, который определяет основы гражданских отношений, а также на прочие федеральные законы и подзаконные акты в зависимости от предмета иска.

Различие предмета и основания: иска о присуждении и иска о признании

Иск о присуждении – это требование к ответчику о выполнении определённых действий или к воздержанию от их выполнения. Данный тип требования именуется — исполнительным.

В таких требованиях предметом считается как раз требование к выполнению действия (или к отказу от выполнения). Основанием будут факты, указывающие на возникновение и нарушение права истца.

Иском же о признании подтверждается определённое право истца, нарушенное действием или бездействием ответчика. Предметом считается требование о признании определённого права, которое и было нарушено, а основанием выступают факты, на которых истец обосновывает своё требование.

Как и когда можно изменить основание и предмет иска

Нормы АПК, в статье 49, прямо предусматривают возможность изменения и уточнения предмета или основания иска. В пункте 1 данной нормы, предусматривается возможность такого изменения до момента вынесения судебного акта (решения).

Важный момент в том, что изменить можно только одну часть – или предмет, или основание, так как при замене двух компонентов, фактически образуется новое требование, которое и должно рассматриваться отдельно.

Важно понимать, что не является изменением предмета или основания иска. Если меняется предмет, то корректируется само требование к ответчику, например, вместо расторжения договора заявитель требует компенсацию или вместо выселения – признание утратившим право на проживание и так далее.

При замене основания истец меняет обстоятельства, на которых основывается его требование. Они могут быть дополнены или вовсе заменены. Оформляется это ходатайством об изменении требований, которое может быть подано до того, как суд направится в совещательную комнату.

«Изменение иска: ГПК и АПК»

Читайте также:  Кому положено санаторно-курортное лечение для пенсионеров?

Срок и порядок изменения предмета или основания иска регулируется по правилам ст. 49 АПК РФ. Срок может быть любой до вынесения решения, то есть соответствующее ходатайство подаётся до этого момента, на любой стадии. Порядок действий будет следующим:

  1. анализ необходимости изменения определённой части иска. Нужно выяснить, действительно ли есть смысл в изменении, какие именно элементы должны быть откорректированы;
  2. подготовка ходатайства. Оно оформляется письменно, но специальной формы не существует. Главное, чтобы в нём были чётко указаны все необходимые реквизиты и суть просьбы заявителя, а также правильно обозначен новый элемент иска;
  3. подача ходатайства.

Заявление может быть подано как через канцелярию суда, так и в рамках заседания. Суд рассматривает его сразу после поступления и приобщает к материалам дела. Последствие изменения предмета и основания иска – новое рассмотрение дела. Но если слишком часто подавать такое ходатайство, суд вправе расценить такое действие, как злоупотребление правом и отказать в принятии.

Закон позволяет изменить и размер искового требования. Производится это по тем же правилам: истец должен подать ходатайство до момента ухода суда в совещательную комнату.

Изменение возможно как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения требования, например, если ответчик частично погасит задолженность, истец может добровольно подать требование об уменьшении, а если заявитель решит взыскать сумму за ещё один расчётный период, то требование может быть увеличено.

Как составить ходатайство

Право истца на изменение предмета и основания установлено в статье 49 АПК РФ.

Сам документ должен содержать следующие элементы:

  • реквизиты суда, в который оно подаётся. Потребуется его адрес, а также правильное наименование. Уточнить можно на официальном сайте соответствующего суда. Также рекомендуется проставить фамилию и инициалы судьи, который ведёт процесс, а также номер дела;
  • данные заявителя, то есть истца, а также данные других участников процесса – ответчика и третьих лиц, если они имеются. К таким данным относят их ФИО и адреса, а если речь идёт об организациях – наименование, адрес регистрации, ИНН и ОГРН;
  • наименование документа, то есть ходатайство об изменении исковых требований;
  • указание на факт рассмотрения дела определённым судом, на суть иска, основные процессуальные действия, на элемент, который нужно изменить;
  • ссылка на правовые нормы, обосновывающие просьбу заявителя;
  • просьба к суду об изменении предмета или основания. Важно правильно обозначить новый элемент, чтобы не пришлось подавать повторное ходатайство;
  • список приложений, если имеются;
  • дата и подпись. Подписать документ может или сам истец, или его законный представитель, полномочия которого оформлены надлежащим образом. Физлицу нужно оформлять доверенность через нотариуса, а организация может заверить её собственной печатью.

Особой формы ходатайства законодатель не предусматривает, однако, оно должно чётко выражать суть требования об изменении какого-то элемента.

Отличия в арбитражном и гражданском процессе

Сама суть понятий в гражданском и арбитражном процессе одна и та же. И там, и там основанием иска считаются факты, на которых основывается требование, а предметом – само требование к ответчику.

В каждом случае, изменить как предмет, так и основание, может либо непосредственно истец, либо его представитель, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия. Подача ходатайства возможна только до вынесения решения, а именно до того, как суд направится в совещательную комнату.

Отличие в арбитражном и гражданском процессе заключаются лишь в том, что сам предмет и само основание могут быть разными, так как оба элемента будут основываться на различных отношениях.

Основание и предмет иска – главные элементы, которые определяют суть заявленного требования. Предмет – это само требование истца к ответчику, а основание – факторы, на которых требование основывается.

Изменение каждого элемента возможно только по отдельности, то есть можно заменить отдельно предмет и отдельно основание, в противном случае фактически создаётся новое исковое заявление.

Реализуется такое действие через подачу ходатайства, до момента вынесения судебного решения.

Приложение:

Ходатайство об изменении исковых требований (Образец)

Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде

Оперативность сложно причислить к характерным чертам судебной процедуры разрешения конфликтов. Да и исполнить решение в пользу организации порою сложнее, чем отстоять свою правоту в зале судебных заседаний.

Между тем, существует прекрасный процессуальный инструмент, для того чтобы, если не вынудить контрагента пойти на попятную, то хотя бы заставить серьезно задуматься о компромиссе и путях урегулирования спора.

Это меры обеспечения иска.

Михаил Григорьев, эксперт журнала «Юрист компании»

Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска (п. 2 и 6 ст. 93 АПК РФ). Но добиться нужного эффекта можно лишь, грамотно обосновав свои требования. В этой статье мы расскажем о том, что нужно знать, чтобы эффективно воспользоваться этим инструментом.

Заявить ходатайство об обеспечении необходимо, но не достаточно

Попросить суд принять меры обеспечения иска можно на любом этапе процесса – от предъявления иска до принятия итогового решения по делу. Однако в большинстве случаев это разумно сделать одновременно с предъявлением иска.

Ведь данный институт, по своей сути является экстренным средством защиты интересов истца. Поэтому ходатайство об обеспечении можно изложить прямо в исковом заявлении.

Главное чтобы, оно содержало все сведения, перечисленные в части 2 статьи 92 АПК РФ.

Суд может применить обеспечительные меры в следующих случаях (п. 2 ст. 90 АПК РФ):

  1. Если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
  2. Чтобы предотвратить причинение заявителю значительного ущерба

Иные мотивы применить обеспечительные меры приводить суду бесполезно (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.05 № КГ-А40/12285-05).

«Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска»

Как обосновать сложности с исполнением судебного акта

Одно из оснований, при которых существует угроза неисполнения судебного решения перечислено непосредственно в тексте АПК РФ – если исполнение будет происходить за пределами территории РФ (п. 2 ст. 90 АПК РФ).

Однако данную причину сложно назвать самой распространенной. К сожалению, судей не особенно впечатляют известные сложности с исполнением решений и в пределах этой территории.

Поэтому необходимо найти более убедительную причину.

Как правило, такой причиной служит то, что спорное имущество может оказаться отсутствующим на момент исполнения судебного решения. Подсказку о том, как доказывать затруднения с исполнения судебного акта можно найти в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.

06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Судьи указали, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Показателен следующий пример. Компания обратилась с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору хранения. В качестве обеспечения требований, истец попросил суд запретить ответчику отчуждать принадлежащее ему недвижимое имущество.

Свое ходатайство организация обосновала тем, что ответчик длительно не исполняет договорные обязательства, мотивируя это отсутствием денег и большой кредиторской задолженностью. И в то же время предпринимает действия по продаже принадлежащей ему недвижимости.

Суд счел эти доводы достаточно убедительными и удовлетворил ходатайство (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.05 № Ф03-А51/05-1/2441)

Представитель в арбитражном суде: изменение предмета или основания иска

Представление интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в арбитражных судах – основной вид правовой деятельности Юридической Компании «ЮСАКТУМ». Арбитражными юристами нашей компании накоплен значительный положительный опыт представления интересов наших Клиентов в арбитражных судах всех инстанций.

Посетив страницу нашего сайта «Наши дела» (вкладки «Судебная практика: арбитражные суды», «Процессуальные документы», другие вкладки указанной страницы) Вы можете ознакомится с небольшой частью судебных актов по различным категориям арбитражных споров, в которых принимали участие наши арбитражные юристы, а также с некоторыми процессуальными документами, которые были подготовлены нашими специалистами – представителями в арбитражном суде.

Представительство в арбитражном суде — один из самых сложных юридических видов деятельности, так как представительство в арбитражном суде требует обширных знаний норм материального законодательства и процессуального законодательства, правоприменительной практики. Необходимо помнить, представительство в арбитражном суде – это, прежде всего, кропотливая и скрупулезная работа с документами и посредством документов.

Одновременное изменение предмета или основания иска не допускается

Нередко при разрешении арбитражного спора возникают вопросы, касающиеся изменения предмета или основания иска. Очень часто по различным причинам (например, появление новых документов, иных фактов) уже после предъявления иска в арбитражный суд представители в арбитражном суде вынуждены вносить изменения в первоначально разработанный иск.

Напомним, согласно ст. 49 Арбитражного кодекса РФ (далее — АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Союз «или» указывает на то, что можно изменить или предмет иска, или основание иска. Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, так одновременное изменение предмета иска и основания иска означает замену одного иска другим.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 31.10.1996 г.

№ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – Постановление № 13), одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не предусмотрено.

К сожалению, АПК РФ не содержит определений предмета иска, оснований иска. Именно поэтому иногда у представителей в арбитражном суде возникают сложности по их определению и разграничению.

Вышеназванное Постановление № 13 пока является единственным правовым документом, в котором была обозначена правовая природа изменения предмета иска или основания иска.

Между прочим, суды общей юрисдикции по аналогии также используют разъяснения, изложенные в Постановлении № 13. Как указано в п.

3 Постановления № 13, изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Определение предмета иска

В связи с тем, что одновременное изменение предмета и основание иска не допускается в арбитражном суде необходимо определять и разграничивать предмет и основание иска. Попробуем разобраться, что такое «предмет иска» и «основание иска», руководствуясь теорией гражданского права.

Предмет и основания иска являются главными элементами иска.

В соответствии с теорией гражданского права предмет иска – определенное материально-правовое требование истца к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Следовательно, изменение предмета иска – это замена истцом или его представителем в арбитражном суде указанного ими первоначального материально-правого требования иным, основанием которого остаются фактические обстоятельства, которые были заявлены первоначально.

Как правило, предмет иска — это санкция той правовой нормы, на основании которой истец или представитель истца в арбитражном суде обосновывает правоверность своих заявленных требований.

Исковые заявления, как правило, содержат несколько материально-правовых требований.

Например, требование о расторжении договора строительного подряда, требование о взыскании убытков, возврате неосновательного обогащения и т.п.

Проще говоря, предмет иска – это то, что хочет получить истец, то, что истец или представитель истца в арбитражном суде испрашивает у суда.

Право определения предмета иска принадлежит только истцу или представителю истца в арбитражном суде. Именно истец или его представитель в арбитражном суде обязан сам избрать надлежащий способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 ГК РФ. Например, признание права, взыскание неустойки (пени, штрафа), возмещение причиненных убытков и т.д.

Фактическое расположение предмета иска (материально-правового требования) легко определить в иске. Материально-правовые требования, то есть предмет иска, находятся в самом конце искового заявления, после фразы «прошу суд».

Можно отметить, что часто истец или представитель истца в арбитражном суде неправильно формулируют предмет иска. Например, встречаются следующие неверные требования:

  • Прошу суд признать ответчика виновным в нарушении условий договора строительного подряда № … от …
  • Прошу суд обратить взыскание на недвижимое и движимое имущество ответчика.
  • Прошу суд наложить арест на расчетные счета ответчика.
  • Прошу суд запретить ответчику заключать договор строительного подряда или договор возмездного оказания услуг.
  • Прошу суд взыскать с ответчика задолженность (при этом нет четкой конкретизации ее размера)
  • Прошу суд оказать истцу содействие в реализации его права на …

 

Изменение предмета иска

Способы защиты права указаны в ГК РФ (ст. 12). Предмет иска и способы защиты права тесно взаимосвязаны, даже можно сказать что выбор способа защиты является выбором предмета иска. Дело в том, что, изменяя предмет иска (материально-правовые требования), истец или представитель истца в арбитражном суде также изменяет избранный им способ защиты.

Как правило, изменение предмета иска – это изменение способа защиты субъективного права или изменение объекта спора, например, истребование иного объекта, отличного от объекта, заявленного первоначально в предмете иска.

Читайте также:  Составление договора купли-продажи авто: процедура заполнения бланка

Заметим, в некоторых случаях, предусмотренных ГК РФ, истец или представитель истца в арбитражном суде могут изменить способ защиты права, при этом не изменяя предмета иска.

Это возможно, когда соответствующая норма права позволяет избрать тот или другой способ защиты одного и того же права (альтернативный способ защиты). Например, п.

1 статьи 723 ГК РФ предусматривает несколько альтернативных способов защиты.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

  • безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
  • соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
  • возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Как видно из вышеприведенной нормы, законодателем предусмотрено несколько альтернативных способов защиты нарушенного права истца.

При выборе одного из вышеназванных требований (способов защиты) представитель истца в арбитражном суде вправе заменить один способ защиты на другой.

Например, вместо требования о соразмерном уменьшении недостатков в разумный срок заявить требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков (не забываем: «…когда право заказчика устранять недостатки предусмотрено в договоре подряда»).

Иски с альтернативными способами защиты предусмотрены во многих статьях ГК РФ, например, в ст. ст. 475, 480, 484, 486, 509, 530, 571, 605, 611, 612, 715, 718, 723, 1082 и др.

Необходимо помнить, такое изменение предмета иска, обусловленное заменой одного способа защиты на другой, который также установлен соответствующей нормой права, не является изменением предмета иска.

Таким образом, изменение предмета иска является изменение выбранного способа защиты.

Дополнительное требование предъявляется в арбитражный суд по общим правилам искового производства. Как указано в Постановлении № 13, дополнительные требования не являются изменением предмета иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в данном Постановлении № 13, если дополнительное требование не связано с первоначальным требованием или арбитражный суд признает совместное рассмотрение первоначального требования и дополнительного требования нецелесообразным, то арбитражный суд должен отказать в их совместном рассмотрении.

Таким образом, на основе наличия взаимосвязи дополнительного требования с первоначальным иском арбитражный суд решает вопрос о принятии дополнительного требования к производству.

Уточнение иска – это, прежде всего, количественное изменение предмета иска. Уточнение иска возможно в форме отказа от того или иного выбранного способа защиты либо в форме избрания дополнительного способа защиты.

Подытоживая вышесказанное о предмете иска и изменении предмета иска, можно отметить, что не являются изменениями предмета иска следующие обстоятельства:

  1. Предъявление истцом или его представителем в арбитражном суде дополнительного требования.
  2. Изменение материально-правового требования в случае наличия в законе нескольких альтернативных способов защиты права.
  3. Уточнение иска (уменьшение или увеличение размера требований).

Определение основания иска, изменение основания иска

В теории гражданского права основание иска подразделяют на:

  • Фактическое основание иска
  • Правовое основание иска

В свою очередь, фактическое основание иска — это совокупность юридических фактов. Правовое основание иска – указание на конкретные нормы права, на которых основываются требования истца или его представителя.

Таким образом, основание иска – это фактические и правовые обстоятельства, на которые ссылается истец или представитель истца в арбитражном суде в подтверждение заявленного требования.

Как указано в Постановлении № 13, изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Изменение основания иска бывает необходимо, когда в ходе рассмотрения арбитражного спора истец или представитель истца в арбитражном суде обнаруживает какие-либо новые обстоятельства, которые имеют более весомый и основательный характер, чем те основания, которые были заявлены первоначально. Или, когда была допущена ошибка при определении надлежащих оснований иска.

В других случаях такое изменение основания иска бывает вынужденным, так как прежние основания оказываются ненадлежащими, например, таких оснований не было вообще, или наличие прежних оснований нельзя доказать.

Таким образом, изменение основания иска – это замена фактов (фактических и правовых оснований), которые являются основой первоначального иска, новыми фактами. Изменение основания иска – это также предъявление новых (дополнительных) фактических и правовых оснований (фактов). Устранение из иска первоначальных фактов, легших в основу первоначального иска, также является изменением иска.

Заметим, истец или его представитель в арбитражном суде, изменяя основание иска должен сохранить предмет иска, преследуя тот же самый, ранее заявленный, интерес.

Кроме того, очень часть путают изменение предмета иска с увеличением или уменьшением исковых требований. Заметим, что что под уменьшением или увеличением процессуальное законодательство понимает лишь количественное, но не качественное изменение.

По данному вопросу в Постановлении № 13 указано следующее. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

И последнее. Надо помнить, что предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу.

Иногда недобросовестный истец или представитель истца в арбитражном суде специально используют право на изменение основания или предмета иска в ущерб интересам ответчика.

Бывает и так, что даже самый добросовестный представитель истца в арбитражном суде может получить отказ в уточнении заявленных требований, если не учтет особенности и нюансы толкования статьи 49 АПК РФ арбитражными судами.

Арбитражный суд Ростовской области

Диспозитивная направленность правового регулирования отношений в арбитражном процессе обеспечивается установлением в законе норм права, реализация которых включается в поведенческий механизм волеизъявления управомоченных субъектов.

Распорядительные права истца, регламентированные в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обретают правовое значение с учетом процессуальных последствий только при наличии четкой определенности в пределах их реализации.

В правоприменительной практике большое значение имеет процессуальный результат рассмотрения ходатайств об изменении основания либо предмета иска, уменьшения либо увеличения размера исковых требований, аккумуляция которого направлена на соотнесение категорий «правомерного использования истцом своих прав» и «злоупотребления процессуальными правами». Итог процессуальных действий предопределяется, в том числе, и наличием объемного комплекса процессуальных прав, в данном исследуемом контексте – прав истца. Законодательно распорядительные права истца представляются вполне определенными, но в разрезе правоприменения их смысловая нагрузка и динамика их использования трактуется неоднозначно.

I. Теоретический анализ реализации распорядительных прав истца по изменению предмета или основания иска либо по увеличению или уменьшению своих требований.

  • Предмет и основание иска.
  • Правовая доктрина имеет весомый опыт в теоретических дискуссиях при определении дефиниции «предмета» и «основания» иска.
  • Остановимся на наиболее встречающемся определении предмета иска, как материально-правового требования истца, указывающего на нарушенное или оспоренное право, либо охраняемый законом интерес, либо правоотношение в целом, в отношении которых возник спор между ним и ответчиком.

Относительно определения основания иска наиболее распространено мнение о том, что им являются те обстоятельства, с которыми истец связывает свое право требования (обстоятельства, подтверждающие наличие у истца того или иного субъективного права или законного интереса, и обстоятельства, которые свидетельствуют о нарушении или оспаривании этого права ответчиком). Так же существуют мнения о делении основания на фактическое и юридическое.

Изменение предмета или основания иска.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляя истцу право на изменение основания или предмета иска, содержит лишь одно правило: истец может изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований только при рассмотрении дела в суде  первой инстанции до принятия окончательного судебного акта по делу. В практике арбитражных судов единообразие по обозначенному вопросу отсутствует. Практические проблемы обусловлены отсутствием единой теоретической базы.

Высказывались мнения об изменении материального объекта иска или изменении предмета в целом. Изменение материального объекта иска имеет место при увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо замене в требовании имущества деньгами.

  1. Отсутствует единство мнений и по вопросу о том, можно ли считать изменением предмета  иска увеличение или уменьшение размера исковых требований.
  2. Согласно первому подходу подобные изменения носят только лишь количественный характер, и только качественное отличие нового требования от первоначального может свидетельствовать об изменении предмета иска.
  3. Иная позиция исходит из того, что увеличение либо уменьшение размера исковых требований влияет на объем защиты нарушенных прав, что является качественной характеристикой изменения предмета иска.

Представители третьей точки зрения отстаивают идею о том, что рассматриваемое право на увеличение или уменьшение размера исковых требований не должно быть связано с количественными и качественными изменениями предмета иска.

Поэтому, например, если иск предъявлен на сумму основной задолженности, а затем во время рассмотрения дела истец просит дополнительно взыскать пеню за просрочку платежа или другой штраф, вытекающий из того же договора, речь идет о новом требовании, которое должно быть рассмотрено отдельно.

Это утверждение основано на позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в одном из постановлений разъяснил, что увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолжности.  

Не останавливаясь на теоретических проблемах определения предмета иска, можно отметить, что изменение этого элемента всегда представляет собой то или иное изменение защиты субъективного права (охраны законного интереса) определенным способом.

При этом стоит согласиться с мнением о том, что такое изменение возможно только лишь в случаях, когда само право, принадлежащее истцу, допускает альтернативный характер способа защиты.

Так, например, статья 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя вид защиты обязательственного права на получение индивидуально-определенной вещи, допускает защиту в виде принуждения должника к исполнению обязательства в натуре, а также в виде пресечения действий, нарушающих право на получение такой вещи. В заявленном суду иске истец может вначале указать свое субъективное право на получение индивидуально-определенной вещи, а в процессе разрешения дела может изменить предмет иска и просить суд пресечь действия, нарушающие такое право. Так же альтернатива предусмотрена и в случаях, когда в процессе разрешения иска в суде выясняется невозможность получения индивидуально-определенной вещи и истец, изменяя предмет иска, просит суд вынести решение о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства.

Аналогично, в каком бы виде ни происходило изменение основания иска, оно возможно лишь в тех требованиях, где материальный закон допускает альтернативу обоснования тех или иных требований. При этом, если поддерживать точку зрения о разделении основания иска на фактическое и юридическое, то, изменяется только фактическое основание иска.

Например, денежные требования о взыскании договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору допускаются только тогда, когда в обоснование таких требований указан конкретный договор, в условиях которого предусмотрен такой вид ответственности. Альтернативы здесь нет.

Возмещение же вреда, причиненного действиями ответчика, возможно и при наличии договора между сторонами (договорная ответственность), и при отсутствии такового (обязательства из причинения вреда).

Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы в возмещение вреда, может первоначально ссылаться в обоснование своих требований на наличие договора с ответчиком.

Во время рассмотрения дела он, не доказав правомерность существования указанного договора, может изменить основание иска и требовать возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика. Само требование о взыскании денежной суммы, т.е. субъективное право истца на возмещение вреда, остается прежним, изменяется лишь основание, доказывающее существование такого права.

Понятие иска в арбитражном процессе. Элементы и виды исков

Иск занимает важное место среди других институтов арбитражного процессуального права. Как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Закон закрепляет право каждого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного или оспариваемого права и законного интереса (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).

Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменной форме.

В исковом заявлении заинтересованное лицо (предполагаемый носитель спорного права) излагает свое требование к другому лицу (предполагаемому нарушителю права истца) — ответчику (ст. 125 АПК РФ).

  • Таким образом, иск является одним из средств возбуждения арбитражного процесса по конкретному делу.
  • Правовая природа иска как процессуального средства защиты права состоит в том, чтобы арбитражный суд, приняв исковое заявление, в определенном процессуальном порядке проверил законность и обоснованность этого материально-правового требования одного лица к другому, которые становятся сторонами процесса и между которыми идет спор о праве.
  • Иск в арбитражном процессе — спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения строго в определенном процессуальном порядке.
  • При отсутствии спорного правового требования истца к ответчику нет иска, отсутствует и исковое производство (нет требования — нет иска).
Читайте также:  Далеко не всем известно, может ли индивидуальный предприниматель быть директором

Будучи сложным правовым понятием, иск имеет две стороны:

    1. процессуально-правовую — обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса;
    2. материально-правовую — спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Материально-правовая сторона иска обращена к нарушителю, его содержание определено отраслевой принадлежностью (семейные, жилищные и иные отношения).

Наличие материально-правового требования истца к ответчику помогает поднять и обосновать существование таких институтов арбитражного процесса, как встречный иск, обеспечение иска, соединение и разъединение исковых требований, цена иска, отказ от иска.

Процессуально-правовая сторона обращена к суду с требованием о проведении открытого гласного процесса, который регулируется нормами процессуального права, т.е. содержание этого требования определяет процессуальное законодательство (материально-правовое требование истца к ответчику должно подлежать рассмотрению и разрешению в строго определенном процессуальном порядке).

В судебных постановлениях также обращается внимание на две стороны иска:

    • требование истца к ответчику и
    • требование к арбитражному суду о рассмотрении дела

(см. Постановление Президиума ВАС РФ № 7223/98 от 13 февраля 2002 г. ; Постановление Президиума ВАС РФ № 7610/99 от 5 марта 2002 г.; № 944/02 от 15 марта 2002 г. // Вестник ВАС. 2002. № 6. С. 48. ).

Элементы иска

Содержание иска составляют два его элемента:

    1. основание иска;
    2. предмет иска.

Значение элементов иска:

    • являются средством индивидуализации каждого конкретного иска;
    • определяют направленность и объем исследования дела;
    • определяют тождество исков.

Предмет иска — конкретное материально-правовое требование истца к ответчику (при предъявлении иска к нескольким ответчикам — каждому из них), которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу.

Требование истца к ответчику должно основываться на фактических обстоятельствах по делу (ст. 125 АПК РФ).

Так, предметом иска о присуждении (о воспрещении) может быть материально-правовое требование истца к ответчикам о запрещении ответчикам совершать действия, нарушающие права истца (Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 41; 2003. № 7. С. 25; см. также Постановление Президиума ВАС РФ № 930/99 от 18 мая 1998 г.).

Изменение истцом предмета иска может в отдельных случаях привести к изменению вида иска. Уточнение предмета иска возможно в процессе рассмотрения дела (Постановление Президиума ВАС РФ № 8561/00 от 11 января 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. С. 27-28.).

Так, ООО обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Сормовскому району Нижнего Новгорода о признании неправомерными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, уклоняющихся от возмещения из бюджета суммы налога на добавочную стоимость, уплаченных поставщику и о возмещении этой суммы. В судебном заседании истец изменил предмет иска и обратился уже не с иском о присуждении, а с иском о признании неправомерным письменного отказа налогового органа в возмещении из бюджета этой суммы налога(Постановление Президиума ВАС РФ № 687/01 от 2 октября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 8-10. ).

Вместе с тем в практике рассмотрения хозяйственных споров встречаются случаи, когда суд не допускает одновременного изменения предмета иска и уточнения исковых требований.

Так, суд рассмотрел дело по существу заявленных требований и отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований на том основании, что оно было заявлено одновременно с требованием об изменении предмета (и основания) иска (Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 26).

Ошибки, допущенные судами различных инстанций ввиду неоднозначной оценки требований истца в результате однократного изменения им предмета иска, привели к тому, что ими была дана различная оценка правовых последствий, совершенных сделок, заключенных истцом, в результате чего были вынесены различные постановления по делу.

Так, пересматривая решение по делу, вышестоящая инстанция указала на то, что необходимо потребовать от истца уточнения предмета и основания иска (Вестник ВАС РФ. 2003. № 11. С. 39; 2004. № 4. С. 106.).

Основание иска — это юридические факты, на которых истец основывает исковые требования к ответчику; это сложный фактический состав, из которого вытекает требование истца к ответчику.

Различают основания иска:

    • фактические (юридические факты, фактические обстоятельства);
    • правовые (нарушение закона и иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику).

Правовое основание иска — это указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативных актов, из которых вытекает требование истца к ответчику.

Закон требует от истца, чтобы он указал спорное правоотношение, сделал ссылку на закон и иные нормативные акты, на ту норму права, которая, по его мнению, нарушена ответчиком (Вестник ВАС РФ. 2001. № 2. С. 17.).

В АПК РФ указывается, что в исковом заявлении должны быть указаны те обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (ст. 125 АПК РФ).

Неправильное определение основания иска является поводом для отмены решения суда (Постановление Президиума ВАС РФ № 1236/00 от 13 ноября 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С. 6.).

Изменение основания иска должно произойти до вынесения решения по делу (Постановление Президиума ВАС РФ № 7726/03 от 30 сентября 2003 г.).

Факты, входящие в основание иска, традиционно в процессуальном праве подразделяются на 3 группы:

    1. факты, непосредственно правопроизводящие (из которых непосредственно вытекает требование истца; например, по иску об обращении взыскания на заложенное имущество в указанном качестве выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров, иные фактические обстоятельства, отражающие наличие существенных условий кредитного и залогового обязательств и их исполнения);
    2. факты активной и пассивной легитимации, посредством установления которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе (факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом — факты активной легитимации); факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком — факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца надлежащим, равно как и замена ненадлежащего ответчика;
    3. факты повода к иску — это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой (так, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства).

Содержание иска как третий элемент

  1. Наряду с предметом и основанием иска в литературе встречается упоминание и о содержании иска как его третьем элементе.
  2. Под содержанием иска понимается вид судебной защиты, истребуемый истцом.

Большинство авторов предлагают включить вид истребуемой судебной защиты в содержание такого элемента иска, как его предмет (см., например, Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 265.).

Ни судебно-арбитражная практика, ни закон не упоминают о содержании иска как его самостоятельном элементе (см., например, ст. 49, 125, 148, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Виды исков

Классификация исков возможна по двум основаниям (критериям):

    1. материально-правовому;
    2. процессуально-правовому.

Классификация исков по процессуально-правовому признаку

Предъявляя иск, истец может преследовать различные цели. От цели иска (его содержания) или способа защиты права зависит сам характер судебного решения, т.е. какое решение хочет получить истец от суда.

По процессуально-правовому признаку различают иски:

1) о присуждении (исполнительные);

  • Иски о присуждении — когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, встречаются в арбитражной практике наиболее часто.
  • В иске о присуждении:
    • предмет иска — материально-правовое требование истца к ответчику совершить какое-либо действие в пользу истца или воздержаться от совершения какого-либо действия, нарушающего права или охраняемые законом интересы истца;
    • основание иска — юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения договора), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока договора, невыполнение ответчиком обязательств, лежащих на нем в связи с заключенным договором).

Когда истец предъявляет требование

  • о возмещении убытков,
  • об истребовании имущества из чужого незаконного владения или о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона,

или кредитор обращается

продавец требует

  • от поручителя исполнения денежного обязательства по оплате товара, или
  • о взыскании штрафов, и это требование направлено на присуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца либо к воздержанию от совершения каких-либо действий (иск о воспрещении) — это будет иск о присуждении.

Наиболее часто в практике рассмотрения хозяйственных споров встречаются иски о присуждении: об обязании ответчика освободить здание или нежилое помещение, виндикационные иски об истребовании имущества от покупателя, иски о взыскании убытков.

Примером иска о присуждении может быть иск об обязании ответчика заключить договор краткосрочной аренды земельного участка на условиях, указанных в проекте договора(Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 30.).

К числу исков о присуждении относятся также иски о понуждении заключить дополнительное соглашение к до говору (Постановление Президиума ВАС РФ № 486/01 от 13 ноября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2. С.

13-14.).

2) о признании (установительные);

Иски о признании — истец просит признать спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения.

Примерами исков о признании могут быть иски о признании права собственности, о признании недействительным договора, о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа или иного документа, по которому взыскание производилось в бесспорном порядке. Иски о признании также называются исками установительными.

Иски о признании получают все большее распространение в практике рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.

Большое место в практике рассмотрения арбитражных споров занимают такие иски о признании, как иск о признании сделки по приватизации недействительной; иски, вытекающие из жилищных правоотношений: о признании права собственности на жилой дом; иск о признании недействительным постановления главы администрации о праве пользования истцом зданиями-памятниками истории и архитектуры, иски о признании договоров недействительными.

Встречаются иски, вытекающие из налоговых отношений: иск о признании недействительными пунктов решения налоговой полиции, касающихся взыскания с истца в связи с неправильным пользованием льготой по капитальным вложениям; иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о применении финансовой ответственности за занижение прибыли.

В практике увеличилось число исков, связанных с налоговым законодательством, вытекающих из налоговых правоотношений.

Примерами этих исков могут служить иски о признании недействительными постановления налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (Постановление Президиума ВАС РФ № 7275/00 от 18 декабря 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4. С. 33.).

3) преобразовательные (спорно, в некоторых источниках).

Помимо исков о присуждении по их процессуальной классификации в литературе иногда упоминается о существовании так называемых преобразовательных исков.

Авторы данной концепции утверждают, что так называемые преобразовательные иски направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и возникновение нового материального правоотношения (Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 266).

Однако, как известно, в данном случае судебное решение следует рассматривать как важнейший акт защиты нарушенного или оспоренного права, основываясь на нормах закона и тех юридических фактах, которые возникли еще до предъявления иска. В связи с этим оно и не может служить юридическим фактом материального права.

Значение этой классификации состоит в том, что она служит основанием для выявления важнейших процессуальных особенностей рассматриваемого спора и позволяет правильно определить состав и содержание основных институтов арбитражного процесса в каждом экономическом споре. Это относится к таким институтам процесса, как подведомственность и подсудность спора, субъектный состав, специфика доказательств, особенности рассмотрения дела на всех основных стадиях арбитражного процесса и т.д.

Классификация исков по их материально-правовой цели позволяет выявить состав исков, рассматриваемых арбитражными судами и наиболее встречающихся в судебно-арбитражной практике.

Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, подразделяется на иски

Иски из обязательственных правоотношений в свою очередь подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д.

Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

Замечание (по В. В. Яркову)

Помимо указанных классификаций исков в литературе встречается упоминание о существовании так называемых косвенных (производных исков) и исков о защите неопределенного круга лиц (Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 269-270).

Однако, что касается этих видов исков, то они все по своей классификации могут быть отнесены как к искам о присуждении, так и к искам о признании.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *