Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, и порядок отводов регламентируются нормами УПК. В законодательстве предусматривается две группы оснований для устранения из процесса тех или иных лиц. Рассмотрим их подробно.

Общая характеристика

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, отводы разделены на общие и специальные. Первые применимы практически к любому субъекту, привлеченному к процессу. Специальные основания используются для устранения только определенных категорий лиц.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве, — это объективно существующие, внешние факторы, вызывающие обоснованные сомнения в беспристрастности конкретного субъекта. При их наличии лицо должно самостоятельно устраниться от разбирательства.

Если субъект уклоняется от этого, он подлежит отводу.

Прямые запреты

Они содержатся в некоторых нормах разд. 2 УПК. Так, в части второй 41-й статьи Кодекса устанавливается, что полномочия дознания не могут возлагаться на лицо, которое осуществляло деятельность оперативно-розыскного характера в рамках данного дела. В ст. 49 предусмотрены условия исключения адвоката из процесса.

В ч. 6, в частности, в обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, входит представление им интересов двух подозреваемых/обвиняемых, когда интересы одного из них не согласуются с интересами другого. Граждане, перечень которых приведен в 56-й статье (ч.

3), не подлежат вызову на допросы в качестве свидетелей. Стоит отметить, что обстоятельства, исключающие участие в деле, приведенные в нормах разд. 2 УПК, считаются специальными. Они распространяются только на некоторых лиц, привлеченных к процессу.

Вместе с тем законодательство предусматривает объективные причины, по которым участие того или иного гражданина в производстве невозможно. Эти факторы препятствуют надлежащей реализации прав и исполнению процессуальных обязанностей.

Такие обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, не зависят от воли граждан. Они возникают до момента приобретения лицом того или иного статуса и существуют объективно.

Лица, привлеченные к процессу

Их перечень закрепляется в гл. 9. Участники судопроизводства классифицируются в зависимости от факторов, исключающих их привлечение к процессу. Нормами установлены следующие группы субъектов:

1. Должностные лица, ведущие производство. К ним относят прокурора, дознавателя, судью, следователя.
2. Субъекты, представляющие чьи-либо интересы. В их число входит защитник, представитель потерпевшего, гражданских истцов и ответчиков.
3. Граждане, способствующие ведению процесса. В этой группе присутствуют специалисты, секретари, эксперты, переводчик.

Обстоятельства, исключающие участие в деле (отводы)

Перечень оснований, по которым субъекты, отнесенные к первой группе, не могут привлекаться к процессу, закреплен в статье 61. В части первой нормы устанавливаются следующие обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном судопроизводстве:

1. Привлечение к процессу в статусе потерпевшего, гражданского ответчика/истца либо свидетеля.
2. Наличие родственных связей с любым из субъектов, участвующих в процессе. Здесь имеет место конфликт интересов.
3. Прежнее участие в статусе присяжного, эксперта, переводчика, специалиста, понятого, защитника, секретаря, законного представителя, гражданского истца/ответчика, следователя/дознавателя, прокурора по данному делу. Речь идет о привлечении лица к процессу ранее. Если субъект участвовал в производстве, но вышел из него, он все равно подлежит отводу.

Эти же основания применимы к прокурорам, дознавателям/следователям.

Пояснения

Анализируя обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве должностных лиц, можно сформулировать следующий вывод.

Основанием для устранения субъекта из разбирательства выступает наличие у него в настоящем либо прошлом другого процессуального статуса, отличного от текущего, или родственных связей с кем-то из граждан, привлеченных к процессу. Должностное лицо не вправе вести производство не только по данным основаниям, но и при наличии фактических обстоятельств.

К примеру, следователь оказался очевидцем преступления. Он не может возбуждать дело и вести предварительное расследование. Его необходимо вызвать на допрос в статусе свидетеля. Соответственно, его показания могут стать доказательствами.

Заинтересованность

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, закрепленные в первой части 61-й статьи, — далеко не единственные основания, используемые для устранения субъекта из разбирательства. В ч.

2 этой нормы предусматривается, что могут возникнуть и иные факты, наличие которых может обусловить вывод о наличии косвенной или прямой заинтересованности лица в исходе процесса. При этом в законодательстве не закреплены ни формальные ее признаки, ни формы ее проявления.

В этой связи оценка тех или иных обстоятельств осуществляется с учетом специфики конкретного производства. Между тем можно сформулировать признаки некоторых оснований, свидетельствующих о наличии у субъекта заинтересованности.

Как обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, могут выступать наличие неприязненных либо, напротив, дружеских отношений с кем-либо из лиц, привлеченных к процессу. Кроме того, личная заинтересованность может обуславливаться чувствами мести, страха, зависти, вины и проч.

Наличие сведений о внепроцессуальном обращении к судье не может само по себе выступать как основание для его отвода. Соответствующее положение закреплено частью 3 61-й статьи УПК. Вместе с тем не должно возникать ни малейших сомнений в объективности и беспристрастности должностных лиц.

Отводы адвоката, представителя

Основания для устранения этих лиц из процесса закрепляются статьей 72. В части первой нормы установлено, что защитник, представители гражданских ответчиков/истцов, а также потерпевшего не могут привлекаться к производству, если:

1. Ранее уже были задействованы в этом же процессе в другом процессуальном статусе. В частности речь идет об участии в качестве понятого, свидетеля, секретаря заседания, судьи, специалиста, переводчика, эксперта, дознавателя, прокурора, следователя.
2. Предоставляли ранее или оказывают в настоящее время юридическую помощь гражданину, интересы которого не согласуются с волеизъявлением представляемого им обвиняемого, гражданского ответчика/истца, подозреваемого.
3. Являются родственниками (в том числе близкими) дознавателя, прокурора, секретаря заседания, следователя, судьи, участвовавшего в рассмотрении этого дела, либо гражданина намерения которого противоречат волеизъявлению лица, заключившего с ним договор об оказании услуг.

Третья группа

В нее входят секретарь, эксперт, специалист и переводчик. Эта группа характеризуется тем, что в отношении первого лица законодательством не установлено конкретных фактов, исключающих привлечение к производству.

При этом решение об устранении секретаря принимается лицом, ведущим разбирательство. Прочие субъекты – переводчик, специалист, эксперт – отстраняются от процесса при установлении их некомпетентности.

В чем она может выражаться? Некомпетентность переводчика заключается в неспособности свободно владеть двумя языками, требуемыми для осуществления квалифицированного перевода.

Исключение специалиста допускается в том случае, когда выявляется отсутствие достаточных знаний или умения их адекватно применить. Некомпетентность эксперта может выражаться аналогичным образом. Кроме того, этот субъект подлежит отводу при отсутствии у него надлежащего образования.

Нюансы

В законодательстве не закрепляется возможность исключения из производства понятых. Однако представляется, что субъект не может привлекаться к процессу в этом статусе при наличии оснований, установленных 61-й статьей УПК.

Не подлежат отводу свидетели, подозреваемые, потерпевшие, обвиняемые, гражданский ответчик/истец. Данные субъекты считаются незаменимыми в процессе. Их участие в производстве прямо зависит от обстоятельств преступления.

Эти граждане или располагают важной информацией о событии, или проявляют личную заинтересованность в результате процесса.

Процедурные вопросы

В законодательстве предусматривается специальный порядок отвода субъектов при выявлении обстоятельств, исключающих их участие в производстве. Как указывает 62-я статья УПК, при наличии оснований лицо должно самостоятельно устраниться из процесса. Для этого ему необходимо подать соответствующее заявление.

Если гражданин этого не сделал, обвиняемый, гражданский истец/ответчик, подозреваемый, их представители, адвокаты, гособвинитель, потерпевший вправе заявить отвод. Процедура его реализации зависит от статуса устраняемого лица. Разрешение отвода осуществляется, согласно 65-й статье, в совещательной комнате. О принятом решении выносится постановление или определение.

Разрешение отвода прокурора осуществляется вышестоящим должностным лицом, следователя – его руководителем.

• 29.05.2017
• 0
• Юридические тонкости

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве: от и до

Юридическая консультация > Административное право > Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве – все положения УПК РФ

Судебный процесс – крайне щепетильное к проведению мероприятие, так как требует соблюдения огромного количества законодательных нюансов. Среди них одним из основных является момент исключения из судопроизводства потенциально заинтересованного в вынесении вердикта лица.

Соблюдение данного порядка в суде регламентирует целый ряд статей и нормативов законодательства РФ. Для более четкого понимания в статьях 62-72 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (УПК РФ) определены обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве некоторых лиц, которые рассмотрены в сегодняшнем материале.

Основные положения по отводу участников судопроизводства

Путем отвода отстраняются те, кто может быть заинтересован в решении суда

• Обстоятельства, исключающие участие какого-либо лица в уголовном судопроизводстве, представлены рядом внешних факторов, которые ставят под вопрос справедливость и возможность грамотного исполнения своей процессуальной функции определенным участником судебного процесса.
• Определение наличия подобных факторов в судебной практике обязует потенциально заинтересованное в вынесенном вердикте по делу лицо самостоятельно отстраниться от исполнения своих функций в судопроизводстве, либо провести суду его отстранение путем отвода.
• Подобного рода обстоятельства актуальны к рассмотрению лишь для тех лиц, которые имеют потенциальную возможность быть заинтересованными в вынесенном приговоре. В большинстве случаев под данную категорию попадают участники судопроизводства, исполняющие в нем свой профессиональный долг:

• группа судей или одиночный судья;
• прокурор;
• лица, представляющие дознавательный орган;
• следователи;
• адвокаты;
• судебные эксперты;
• секретари судебного органа.

Данный список в ряде ситуаций может быть дополнен другими лицами, менее значимой роли в суде. Помимо вышеуказанных участников судопроизводства, есть люди, которых просто нельзя отстранять. К таковым относятся:

1. потерпевшие;
2. подозреваемые;
3. обвиняемые;
4. свидетели.

Процессуальное положение данных лиц в судебном процессе не обсуждается, так как они — главные фигуранты всего уголовного судопроизводства, которые не могут быть заинтересованы в вынесении определенного вердикта. Обстоятельства, которые исключают участие лица в судопроизводстве, делятся на два основных вида:

• поводы, ставящие под вопрос объективность принимаемых им решений;
• поводы, указывающие на отсутствие оснований верить в его беспристрастность в ходе судебного процесса.

В большинстве случаев объективность принимаемых решений ставится под вопрос в тех случаях, когда лицо по ходу протекания уголовного судопроизводства меняет в нем свой процессуальный статус.

Так, к примеру, не редко отстраняют от участия в суде свидетеля, который ранее проходил как обвиняемый в связи с наличием у него некоторой информации о деталях дела и невозможности трезво, объективно оценивать ситуацию и факты. Для более подробно рассмотрения всех нюансов вопроса по исключению участия лиц в судопроизводстве стоит обратиться к статье 61 УПК РФ.

Основные положения УПК РФ

Самоотвод как самостоятельное решение

При имении каких-либо оснований для отвода от судебного процесса судей, прокуроров, следователей и прочих профессиональных лиц от них требуется самоотвод. Если такого не происходит, участник отстраняется вышестоящим чином или органом проводящим рассмотрение дела.

Статья 61 УПК РФ регламентирует, что любой участник, исполняющий профессиональные обязанности в уголовном судебном процессе, должен быть отведен от участия в нем в случаях, когда:

1. может иметь потенциальный интерес в определенном исходе;
2. ранее участвовал в этом судопроизводстве как лицо, не исполняющее свои профессиональные обязанности (присяжный заседатель, представитель кого-либо, истец и т.д.);
3. имеет родственную связь с кем-либо из других участников судебного процесса.

В соответствии с процессуальным законом (ст. 63 УПК РФ), отвод судей возможен на одном из дополнительных оснований:

• судья уже рассматривал это уголовное дело в суде первой инстанции;
• судья уже принимал решения по данному судопроизводству, но его решение было обжаловано или отменено вышестоящими органами;
• судья рассмотрел уголовное дело в первой инстанции, но по результатам обжалования оно было возвращено туда же;
• судья рассматривал это уголовное дело в порядке надзора ранее.

Представительные лица со стороны потерпевшего, истцов или ответчиков отстраняются от участия в судопроизводстве, если ранее принимали участие в нем как прокуроры, следователи, судьи и другие профессиональные чины.

Данная практика регламентирована в пункте 1 части 1-ой статьи 72 УПК РФ.

Стоит отметить, что эти же лица могут быть отведены, если у них имеется родственная связь с каким-либо участником судопроизводства, исполняющим свой профессиональный долг в данном судебном процессе (судья, прокурор и т.п.).

Также существует третье основание для отстранения от участия в суде представителей потерпевшего, истца или ответчика, которое заключается в оказании ими юридической помощи какой-либо стороне ранее, что потенциально может противоречить интересам подозреваемого.

По закону практически любой участник уголовного судопроизводства (исключая основных) может быть отстранен от участия в том случае, если имеются какие-либо основания полагать, что он имеет потенциальный интерес в вынесении вердикта по данному делу. Более подробно все законодательные аспекты по отводу лиц от участия в судебном процессе представлены в статьях 62-72 УПК РФ.

Порядок отвода участников

Отвод должен быть проведен до начала судебного заседания

Для того, чтобы отстранить какого-либо участника судопроизводства, необходимо составление соответствующего заявления и рассмотрение его со стороны уполномоченных лиц. Отвод лиц должен осуществляться до начала судебного процесса, однако, если основания для отвода стали известны после его начала, мероприятие также может быть проведено.

Взависимости от статуса, отводимого лица, в судопроизводстве порядок его отвода строго индивидуален:

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

В законодательстве предусмотрены обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве (отводы). В нормах они разделяются на две группы. Первые именуются общими, вторые – специальными. Рассмотрим в статье обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве (кратко).

Определение

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Их наличие заставляет обоснованно сомневаться в беспристрастности конкретного субъекта. В этой связи лицу необходимо устраниться от разбирательства по делу. В случае невыполнения данного требования к субъекту применяется отвод.

Прямые запреты

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, приводятся во втором разделе УПК. В нормах содержатся прямые запреты на вовлечение в разбирательство конкретных лиц. Так, по ст. 41 (ч.

2), не допускается возлагать полномочия, реализация которых связана с выполнением дознания, на субъекта, который осуществляет или проводил по данному делу оперативно-розыскную деятельность. Предусмотрены также обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве защитника.

Так, одно лицо не вправе быть адвокатом 2 обвиняемых/подозреваемых, когда интересы последних противоречат друг другу. Данное положение закреплено в ст. 49, ч. 6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, устанавливаются и в 56 статье.

В норме определены лица, не подлежащие привлечению к допросу как свидетели. Положения этой статьи распространяются на конкретных субъектов и не действуют в отношении других граждан, задействованных в разбирательстве дела.

Объективные причины

В законодательстве предусматриваются независящие от воли субъектов обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Существует ряд факторов, не позволяющих лицу исполнить возложенные на него обязанности и реализовать свои права в рамках дела. Эти обстоятельства возникают раньше, чем субъект привлекается к процессу и приобретает соответствующий статус.

Группы лиц

Глава 9 УПК устанавливает несколько категорий субъектов, в отношении которых могут действовать обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. В группы входят:

1. Должностные лица, непосредственно осуществляющие процедуры, связанные с разбирательством по делу. К ним, в частности, относят следователя, судью и пр. О них сказано в 61-67 статьях.
2. Лица, выступающие в интересах других участников производства. В эту группу включены адвокат, представители гражданских истцов/ответчиков, потерпевшего. О них говорится в ст.72.
3. Лица, обеспечивающие осуществление разбирательства в заседании. К ним относят переводчика, секретаря суда, эксперта, специалиста. О них говорится в статьях 68-71.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве прокурора

Указанное должностное лицо не допускается к рассмотрению дела, если он:

1. Выступает как потерпевший, истец/ответчик (гражданский), свидетель.
2. Был присяжным, экспертом, переводчиком, специалистом, понятым, секретарем заседания, законным представителем любой стороны дела.
3. Является родственником (близким в том числе) любого лица, привлеченного к разбирательству.

Указанные причины выступают и как обстоятельства, исключающие участие судьи в уголовном судопроизводстве.

Пояснения

В соответствии с указанными выше положениями можно заключить, что обстоятельства, вследствие которых субъекты исключаются из судопроизводства, обуславливаются наличием у них (как в прошлом, так и в настоящем) другого процессуального статуса либо отношений родственного характера с иными субъектами, привлеченными к делу.

Нюанс

Должностному лицу запрещается вести производство по делу не только в ситуациях, когда он наделен другим процессуальным статусом.

Субъект подлежит исключению из разбирательства и в случаях, когда это обусловлено наличием фактических оснований. К примеру, следователь стал очевидцем преступления. Он не может возбудить по данному факту дело.

Следователь в такой ситуации будет привлечен как свидетель и допрошен. Соответственно, его сведения станут доказательствами по делу.

Дополнительно

Перечень, который определен в ст. 61, не считается исчерпывающим. Во второй части нормы сказано, что прокурор, следователь, а также должностное лицо, непосредственно осуществляющее рассмотрение дела в заседании, не могут участвовать в производстве при наличии обстоятельств, позволяющих полагать, что у них есть прямой либо косвенный интерес в исходе разбирательства.

Перечень этих факторов не определяется законом. Более того, нормами не предусматриваются формальные признаки заинтересованности. Вследствие этого, ее наличие определяется спецификой дела.

Представляется, что в качестве оснований, указывающих на наличие заинтересованности, могут выступать неприязненные либо дружеские отношения между участниками производства, служебные или финансовые связи.

72 статья УПК

В ней определены обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе защитника, представителя гражданского ответчика/истца, потерпевшего. Указанные лица не допускаются к разбирательству, если они:

1. Ранее выступали в другом статусе. Например, это субъект мог быть судьей, свидетелем, экспертом, понятым, переводчиком, секретарем заседания, дознавателем и пр.
2. Являются родственниками (близкими в том числе) какой-либо стороне дела или третьим лицам, привлеченным к разбирательству.
3. Предоставляет либо ранее оказывал юридические услуги гражданину, интересы которого находятся в противоречии с интересами обвиняемого/подозреваемого, гражданского истца/ответчика, потерпевшего, защищаемого им по данному делу. Это положение расширяет правило, предусмотренное в 49 статье.

Третья группа субъектов

В нее входят эксперты, секретарь заседания, специалист, переводчик. Эта группа довольно специфична. В отношении секретаря, например, законодательство не предусматривает конкретные обстоятельства, в соответствии с которыми его участие в производстве исключается.

В нормах указывается, что соответствующее решение принимается должностным лицом, осуществляющим непосредственное рассмотрение дела. Что касается остальных субъектов, то им запрещено участвовать в процессе, если выявится их некомпетентность.

Для переводчика, например, она выражается в неспособности владеть языками, необходимыми для нормального разбирательства в заседании. Специалист не допускается к процессу, если не имеет специальных знаний или не умеет их применять.

Некомпетентность эксперта может быть выражена отсутствием теоретической базы или необходимого образования.

Ограничения на отводы

Они не могут применяться к гражданским истцам, ответчикам, обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим и свидетелям. Обуславливается такое ограничение незаменимостью этих лиц в деле.

Участие указанных субъектов находится в прямой связи с обстоятельствами происшествия.

Эти лица или имеют личную заинтересованность в исходе дела, или выступают как носители информации, имеющей существенное доказательственное значение.

Процедура

Как выше было указано, при выявлении обстоятельств, препятствующих дальнейшему участию лица в процессе, он должен устраниться. Если субъект не выполнил это предписание, к нему применяется соответствующая процедура.

По законодательству, остальные участники производства могут заявить отвод.

Процедура будет различаться в зависимости от того лица, который настаивает на устранение ненадлежащего гражданина, стадии, на которой имеет место данное событие.

Кандидаты в присяжные

Для этих лиц законодательство также предусматривает процедуру отвода. Для них действуют нормы не только рассмотренных выше статей. В частности, при формировании коллегии стороны обладают правом заявить отвод по обстоятельствам, предусмотренным в:

1. Ст. 61-64. В этих нормах установлены основания для исключения из производства судьи.
2. Ст. 328 (ч. 14-16). В норме предусматривается право подсудимого либо его адвоката, а также государственного обвинителя заявить немотивированный отвод дважды.
3. Ст. 330. В этой норме определено право сделать заявление о роспуске коллегии заседателей в связи с тенденциозностью ее состава.

Пояснения по этому вопросу содержатся в пленарном постановлении ВС № 23 от 22 ноября 2005 г. необходимо особо отметить, что законодательство предусматривает возможность заявления отводов до того, как будет окончательно сформирована коллегия заседателей.

В ходе последующего заседания этим правом можно воспользоваться только в исключительном случае. В частности, если будет выявлено обстоятельство, которое ранее заявителю известно не было. Решение об устранении присяжного из заседания подлежит разрешению председательствующим.

При этом состав суда в совещательную комнату не удаляется.

Источник

Вопрос 50. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судо­производстве. Отводы и порядок их разрешения

Обстоятельства,
исключающие участие в уголовном
судопроизводстве,
— условия, при которых участник уголовного
судопроизводства не может осуществлять
свои полномочия вследствие недопустимости
нарушения беспристрастности в разрешении
уголовного де­ла. Они призваны служить
процессуальным средством устранения
из уголовного судопроизводства того
участ­ника, объективность и
беспристрастность которого по тем или
иным причинам вызывает сомнения.

Судья,
прокурор, следователь или дознаватель
не
может участвовать в производстве по
уголов­ному делу, если
он:

1. является потерпевшим, гражданским истцом, граж­данским ответчиком или свидетелем по данному уго­ловному делу;

2. участвовал в качестве присяжного заседателя, экс­перта, специалиста, переводчика, понятого, секре­таря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, пред­ставителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производ­стве по данному уголовному делу;

3. является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уго­ловному делу.

• Указанные
  выше участники уголовного судопроизвод­ства
  не могут участвовать в производстве по
  уголовному делу также в случаях, если
  имеются иные обстоятельства, дающие
  основание полагать, что они лично, прямо
  или кос­венно, заинтересованы в исходе
  данного уголовного дела (например,
  состоят в приятельских отношениях с
  одним из участников уголовного
  судопроизводства).
• При
  наличии оснований для отвода,
  предусмотренных УПК РФ, судья, прокурор,
  следователь, дознаватель, сек­ретарь
  судебного заседания, переводчик, эксперт,
  специа­лист, защитник, а также
  представители потерпевшего, граж­данского
  истца или гражданского ответчика обязаны
  устра­ниться от участия в производстве
  по уголовному делу.
• Защитник
  или представитель потерпевшего,
  граж­данского истца или гражданского
  ответчика не
  впра­ве участвовать в производстве
  по уголовному делу, если
  он:

1. ранее участвовал в производстве по данному уголов­ному делу в качестве судьи, прокурора, следовате­ля, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2. является близким родственником или родственни­ком судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого про­тиворечат интересам участника уголовного судо­производства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3. оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Решение
об отводе защитника, представителя
потер­певшего, гражданского истца
или гражданского ответчика принимается
в порядке, установленном ч. 1 ст. 69 УПК
РФ.

1. Отвод
   представляет собой отстранение лица
   от участия в производстве по уголовному
   делу.
2. При
   наличии обстоятельств, исключающих
   участие в производстве по уголовному
   делу, судья, прокурор, следователь,
   дознаватель, секретарь судебного
   за­седания, переводчик, эксперт,
   специалист, защитник, а так­же
   представители потерпевшего, гражданского
   истца или гражданского ответчика обязаны
   устраниться от участия в производстве
   по уголовному делу.
3. В
   случае если указанные лица не устранились
   от учас­тия в производстве по уголовному
   делу, отвод им может быть заявлен
   подозреваемым, обвиняемым, его законным
   представителем, защитником, а также
   государственным об­винителем,
   потерпевшим, гражданским истцом,
   граждан­ским ответчиком или их
   представителем, полагающими, что наличие
   указанных выше обстоятельств имеет
   место.

Заявление
об отводе судьи может
быть подано только до начала судебного
следствия, а в случае рассмотрения
уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей — до формирования
коллегии присяжных засе­дателей.

Отводы присяжных заседателей разрешаются
в ходе формирования коллегии присяжных
заседателей, при­чем могут иметь место
и немотивированные отводы (отводы без
указания обстоятельств, исключающих
участие в произ­водстве по делу).

Решение
об отводе судьи принимается
остальными су­дьями, если уголовное
дело рассматривается судом колле­гиально,
в отсутствие судьи, которому заявлен
отвод. Су­дья, которому заявлен отвод,
вправе до удаления осталь­ных судей
в совещательную комнату публично
изложить свое объяснение по поводу
заявленного ему отвода.

Отвод, заявленный
нескольким судьям или всему составу
суда, раз­решается тем же судом в
полном составе большинством го­лосов.
Отвод, заявленный судье, единолично
рассматрива­ющему уголовное дело,
разрешается этим же судьей. В этих
случаях судья сам принимает решение и
о самоотводе.

Если одновременно с отводом
судье заявлен отвод другому участнику
уголовного процесса, то в первую очередь
раз­решается вопрос об отводе судьи.

Решение
об отводе прокурора в
ходе судебного
производства
по уголовному делу принимает вышестоящий
прокурор, а в ходе судебного производства
— суд, рассматривающий уголовное дело.
Отвод сле­дователя или дознавателя
осуществляет прокурор.

Решение
об отводе гражданского
истца, ответчика, за­щитника,
представителя потерпевшего, специалиста,
экс­перта или переводчика в ходе
судебного производства по уголовному
делу принимает дознаватель, следователь,
а также суд при рассмотрении ходатайства
о производстве следственного действия.

В ходе судебного производства указанное
решение, а также решение об отводе
секретаря судебного заседания принимает
суд, рассматривающий данное уголовное
дело, или судья, председательствующий
в суде с участием присяжных заседателей.

В случае обна­ружения некомпетентности
переводчика отвод может так­же заявить
свидетель, эксперт или специалист.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы и самоотводы — Студопедия

Судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если они: 1) являются: потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовали в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) являются близким родственником или родственником любого из участников производства по уголовному делу.

Перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, не является исчерпывающим: к иным обстоятельствам, исключающим участие в судопроизводстве, в конкретной ситуации относятся любые факты, свидетельствующие о личной заинтересованности судьи, прокурора, следователя, дознавателя в исходе дела и вызывающие сомнения в их беспристрастности. Обстоятельства, перечисленные в ст. 61 УПК, устраняют из судопроизводства не только судью, прокурора, следователя, дознавателя, но также лиц, чья беспристрастность служит условием принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу: присяжного заседателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 62 УПК).

Дополнительные основания:

В отношении судьи ст. 63 УПК предусмотрена недопустимость повторного участия в рассмотрении уголовного дела.

Дополнительным основанием для отвода дознавателя является проведение им по данному уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий (ч. 2 ст. 41 УПК).

Дополнительное основание для отвода переводчика, установленное ч. 2 ст. 69 УПК, — его некомпетентность, которая может заключаться в несвободном владении языком.

Специфика процессуального положения эксперта обусловливает его устранение из уголовного судопроизводства не только в случаях, предусмотренных ст.

61 УПК, но также: а) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; б) если обнаружится его некомпетентность (п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК).

Указанные обстоятельства служат основаниями и для отвода специалиста (ч. 2 ст. 71 УПК).

Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, стороны обвинения, третьих лиц; 2) является близким родственником или родственником судьи, стороны обвинения, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу; 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им лица.

Обязанность заявить самоотвод при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, предусмотрена законом для всех участников суда.

Если самоотвода не последовало, отвод может быть заявлен другими участвующими в деле лицами. Отвод может быть письменным или устным

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы, порядок их заявления и разрешения

С вопросом об участниках уголовного процесса тесно связан вопрос об обстоятельствах, при наличии которых лица, участвующие в рассмотрении дела, подлежат отводу. Их отстранение от процесса осуществляется в целях обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и охраны прав и законных интересов всех участников процесса.

• Общие критерии, устраняющие участников уголовного процесса из конкретного дела, установлены в УПК РФ, которая дает перечень обстоятельств, при наличии которых судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу:
• 1) совмещение в одном лице функций участников уголовного судопроизводства (если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем);
• 2) участие в производстве по уголовному делу до рассмотрения его в суде в качестве одного из субъектов уголовно-процессуальных отношений;
• 3) родственные отношения с любым из участников (является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу);

4) личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе данного уголовного дела.(если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что какой-то из указанных выше участников лично, прямо или косвенно заинтересован в этом дел).

1. В принципе, перечисленные обстоятельства являются общими основаниями для отвода не только судьи, но и других названных участников уголовного процесса.
2. Судья не может участвовать в рассмотрении  дела,  если он: является  по данному  делу  потерпевшим,  гражданским  истцом,   гражданским  ответчиком, свидетелем:
3. — участвовал  в  данном  деле в  качестве  эксперта,  специалиста, переводчика,  дознавателя,   следователя,  прокурора,  секретаря   судебного заседания,  защитника,  законного  представителя  обвиняемого, представителя потерпевшего,  гражданского  истца   или  гражданского  ответчика: 
4. — является родственником потерпевшего, гражданского  истца, гражданского ответчика  или их   представителей,   родственником   обвиняемого   или    его    законного представителя,   родственником   обвинителя,   защитника,  следователя   или дознавателя, или имеются иные обстоятельства, дающие основание считать судью лично, прямо или косвенно заинтересованным в этом деле.
5.  — недопустимо   повторного   участия   судьи   в   рассмотрении   дела определяется тем, что он уже выразил свое убеждение по делу.
6.  — принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции,  не  может  участвовать   в  рассмотрении  этого  дела   в   суде кассационной или надзорной инстанции.
7.  —  принимал  участие в  рассмотрении  уголовного  дела  в  суде первой,  кассационной  или  надзорной  инстанции,  не  может  участвовать  в рассмотрении   этого   дела   после   отмены   приговора,  определения   или постановления, вынесенного с его участием.
8. — осуществлял  судебный  контроль,  дававший   разрешение  на производство  каких-либо действий на досудебных  стадиях процесса, не  может участвовать в  рассмотрении  того же  дела в  суде первой,  кассационной или надзорной инстанции, что, однако,  не является препятствием для рассмотрения этим  судьей в порядке  судебного контроля повторной жалобы на избрание меры пресечения или продление срока содержания под стражей.
9. — в состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут  входить лица, состоящие в родстве между собой.

 При наличии  этих обстоятельств, судья обязан устранить  себя от  участия в  деле. По тем же основаниям судье  может  быть заявлен   отвод   обвинителем,   защитником,    подсудимым,   его   законным представителем,  а  также  потерпевшим  и  его  представителем,  гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

     Отвод  должен  быть  заявлен  до  начала  судебного  следствия  или  на последующих  этапах производства  по  делу, если  основания  отвода не  были известны до начала судебного следствия. 

Эксперт (специалист) не может участвовать в производстве по делу, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон, а также когда обнаружится его некомпетентность.

Присяжные заседатели могут быть  отведены по указанным выше мотивам для отвода судей, а также без приведения мотивов отвода.

  Правом на безмотивный   отвод   присяжных   заседателей   пользуется   государственный обвинитель,  подсудимый или  его  защитник.

Самоотводы и  отводы, заявленные присяжными  заседателями,   разрешаются   председательствующим   судьей  без удаления в совещательную комнату.

УПК РФ особо оговаривает обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

     Закон   воспрещает   адвокату    и   представителю профессионального союза и другой общественной организации участвовать в деле в качестве защитника или  представителя потерпевшего, гражданского  истца  и гражданского ответчика, если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юридическую  помощь  лицу,  интересы  которого противоречит  интересам лица, обратившегося  с  просьбой  о ведении  дела, или если  он ранее участвовал в качестве   судьи,  прокурора,  следователя,  лица,  производящего  дознание,

эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля  или понятого, а  также если в расследовании или .рассмотрении  дела  принимает участие должностное лицо, с которым   адвокат,  представитель   профессионального   союза   или   другой общественной  организации  состоит  в  родственных  отношениях.  При   таких обстоятельствах  адвокат-защитник  и адвокат-представитель подлежат  отводу.

Отводы разрешаются в основном судом. Вопрос об отводе прокурора при производстве предварительного расследования разрешается вышестоящим прокурором, а в судебном заседании – судом, рассматривающим дело.

Отвод следователя или дознавателя разрешается прокурором.

Отвод переводчика, специалиста и эксперта при производстве предварительного следствия разрешается, соответственно, дознавателем, следователем или прокурором, а в суде – судом, рассматривающим дело.

При единоличном рассмотрении дела отвод, заявленный судье, разрешается самим судьей. При коллегиальном рассмотрении дела

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве – это такие внешние факторы, наличие которых делает невозможным осуществление тем или иным участником своих процессуальных функций, в связи с чем он обязан самостоятельно устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу, а в противном случае – подлежит отводу.

Эти обстоятельства могут распространяться лишь на тех субъектов уголовно‑процессуальной деятельности, которые не обусловлены самими обстоятельствами уголовного дела, которые вполне могут быть заменены другими лицами, которые не имеют в данном деле личной заинтересованности.

К таковым в первую очередь относятся профессиональные участники уголовного судопроизводства: судья, прокурор, дознаватель, следователь, защитник‑адвокат, государственный судебный эксперт, секретарь судебного заседания.

Помимо этого отводу также могут подлежать переводчик, защитник, не являющийся адвокатом, эксперт или специалист, не работающий в экспертном учреждении, и т. д.

При этом становится очевидным, что отводу не могут подлежать свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, гражданские истцы или ответчики.

Эти лица незаменимы в своем процессуальном положении, так как их участие в уголовном деле находится в прямой причинно‑следственной связи с обстоятельствами преступления.

Они либо лично заинтересованы в исходе уголовного дела, либо являются незаменимыми носителями значимой для дела информации.

• Исходя из характера обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, их условно можно разделить на две группы:
• – обстоятельства, исключающие объективность участия в уголовном деле;
• – обстоятельства, исключающие беспристрастность участия в уголовном деле.

Обстоятельства, исключающие объективность участия в уголовном деле, не связаны с личными интересами тех или иных субъектов уголовно‑процессуальной деятельности.

В первую очередь отсутствие объективности обусловливается тем фактом, что какой‑либо участник уголовного судопроизводства ранее находился по этому же делу в ином процессуальном статусе, не связанном с его личными интересами.

То есть он как бы имел субъективную возможность ознакомиться со всеми или по крайней мере со многими материалами дела с иных, а иногда и с противоположных позиций.

В данном случае уже нельзя говорить о какой‑либо объективности при вынесении им того или иного процессуального решения или при производстве тех или иных процессуальных действий. И, следовательно, такой участник не может быть допущен к осуществлению своих процессуальных функций.

Поэтому ни один из субъектов уголовной юрисдикции, ни секретарь судебного заседания не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если они ранее участвовали по этому же делу в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, представителя или законного представителя. А судья, помимо этого, не может рассматривать дело, если ранее: а) был по нему прокурором, следователем или дознавателем (п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ); б) уже участвовал в его рассмотрении в качестве судьи в любой инстанции (ст. 63 УПК РФ).

Вместе с тем необходимо отметить, что осуществление судьей своих процессуальных функций, в частности рассмотрения дела по существу, вполне допустимо, если ранее он осуществлял по данному делу судебно‑контрольные мероприятия, например принимал решение об избрании в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

По данному поводу Конституционный Суд в одном из постановлений (от 2 июля 1998 г.

№ 20‑П) указал, что к числу решений, участие в вынесении которых не препятствует судье впоследствии участвовать в рассмотрении уголовного дела по существу, может быть отнесено определение (постановление) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока ее действия, поскольку фактическую основу для такого рода решений составляют материалы, подтверждающие наличие оснований и условий для применения конкретной меры пресечения, но никак не виновность лица в совершении инкриминируемого ему преступления, подлежащая установлению в приговоре суда.

Предыдущее участие в деле прокурора, следователя, дознавателя или секретаря судебного заседания не является препятствием для их повторного исполнения полномочий в этом же качестве (ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 68 УПК РФ).

Прежнее нахождение в перечисленных выше процессуальных статусах также служит основанием, исключающим участие в уголовном деле экспертов, специалистов, переводчиков, защитников и представителей. Однако при этом законодатель допускает возможность повторного участия в уголовном деле специалиста (ч. 2 ст. 71 УПК РФ) и переводчика (ч. 3 ст. 69 УПК РФ).

А эксперт вообще ранее мог пребывать и в статусе эксперта, и в статусе специалиста (п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК РФ). Защитникам и законным представителям разрешается повторное участие в уголовном деле только в том случае, если данные лица не будут защищать (представлять) интересы, противоречащие тем, которые они защищали (представляли) ранее (п. 3 ч. 1 ст.

72 УПК РФ).

Существует и еще одно основание, обусловливающее отсутствие объективности в действиях определенных участников процесса – некомпетентность эксперта, специалиста или переводчика (ч. 2 ст. 69, п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ).

Ведь именно от компетентности и профессионализма этих субъектов во многом зависит как исход уголовного дела в целом, так и судьба отдельных лиц в частности.

Поэтому указанное обстоятельство также является основанием, исключающим возможность участия в уголовном судопроизводстве.

Обстоятельства, исключающие беспристрастность участия, сопряжены с личной заинтересованностью в исходе уголовного дела определенных субъектов, чей статус не должен и не может быть связан с такой заинтересованностью.

При этом становится очевидной невозможность беспристрастного исполнения своих должностных или профессиональных обязанностей тем участником, который пусть даже косвенно заинтересован в определенном результате расследования или судебного разбирательства.

Так, законодатель полностью исключает право участия в деле любого субъекта уголовной юрисдикции, эксперта, специалиста, переводчика, если:

– это лицо является по данному уголовному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем (п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ);

– эти лица являются родственниками любого из участников производства по данному уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ);

– имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела (ч. 2 ст. 61 УПК РФ).

Эксперт и специалист, помимо этого, не могут принимать участие в производстве по уголовному делу, если они находятся в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ).

В свою очередь, защитники и представители не вправе осуществлять свои функции, если они являются родственниками субъектов уголовной юрисдикции или секретаря судебного заседания, а также лиц, чьи интересы противоречат интересам их подзащитных или представляемых ими участников (п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ).

Дата добавления: 2018-10-26; просмотров: 95;